Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 (2-1892/2022;) ~ М-1877/2022 от 22.12.2022

УИД 72RS0...-08

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               04 апреля 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО3» (далее КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3», истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ответчики, созаемщики) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиками был заключен договор займа № ЗФ000000115, по которому истец передал созаемщикам денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, под 50% годовых. Созаемшики обязались возвращать займ, и уплачивать проценты в соотвествии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до .... Последний платеж созакмщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен .... График платежей был нарушен. Истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа. ... вынесен судебный приказ ...м о солидарном взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен. На ... задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» составила 95 114 рублей, из них: основной долг 55 413 рублей, проценты за пользование суммой займа 34 915 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... составила 4 786 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» сумму задолженности по договору потребительского займа № ЗФ 000000115 от ... в размере 95 114 рублей, в том числе: сумму основного долга - 55 413 рублей, проценты за пользование суммой займа на ... - 34 915 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... - 4 786 рублей, почтовые расходы в размере 244 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 рублей. Всего взыскать 98 411 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ... между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1, ФИО2 (далее созаемщики) был заключён договор потребительского займа № ЗФ000000115, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» предоставил созаемщикам из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Кооператива в собственность денежную сумму в размере на индивидуальных условиях и Общих условиях. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа истец передал ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 рублей на 60 месяцев под 50 % годовых, срок возврата ..., погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, полная сумма подлежащая выплате заемщиком займодавцу 164 788 рублей, из них на погашение основного долга 60 000 рублей на погашение процентов 104 788 рублей. (л.д. 9-15).

Согласно п. 12 договора потребительского займа, при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно предоставленной истцом справке-расчету займа, задолженность по договору № ЗФ000000115 по состоянию на ... составила 95 114 рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 55 413 рублей, проценты по кредиту по ставке 50% годовых в размере 34 915 рублей, штраф в размере 4 786 рублей (л.д. 6-7).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № ЗФ 000000115 от ... подлежат удовлетворению в размере 95 114 рублей,

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользованием займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ... по день фактического возврата займа, а также о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ... до дня фактического возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 рубля, а так же почтовых расходов в размере 244 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» ...) с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... выдан УМВД России по ... ..., код подразделения ...), ФИО2 ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...,ткод подразделения ... сумму задолженности по договору потребительского займа №... от ... в размере 95 114 рублей, в том числе: сумму основного долга - 55 413 рублей, проценты за пользование суммой займа на ... - 34 915 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... - 4 786 рублей, а также почтовые расходы в размере 244 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 рублей. Всего взыскать 98 411 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... выдан УМВД России по ... ..., код подразделения ...), ФИО2 ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...,ткод подразделения ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» (...) с ...:

- сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

- сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                             М.В. Толстоухова