Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2022 от 01.12.2022

    Дело №                                                                                КОПИЯ

№

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

     22 декабря 2022 года                                                                     <адрес>

                Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Логиновских Л.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием государственного обвинителя ФИО10,

    подсудимого ФИО3,

    защитника ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,дата.р, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с конца ноября 2020 г., но но не позднее дата, ФИО3, осознающий, что незаконные приобретение, передача и хранение взрывчатых веществ на территории РФ запрещены Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от дата № 111-ФЗ), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в <адрес>, незаконно приобрел смесь промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов массой 192,6 грамма, которая является взрывчатым веществом метательного действия, и промышленно изготовленную разновидность бездымного пороха типа «Сокол» массой 5,0 грамм, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, которые в указанный период перенес по месту своего жительства - в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить.

дата, в 14 часов 07 минут, в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> с сообщением о хулиганских действиях ФИО3, который находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, обратилась жительница соседней комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры – Свидетель №3 Для выяснения обстоятельств происшествия, по указанному сообщению, прибыли сотрудники полиции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, которые на месте происшествия встретились с Свидетель №1 – супругой ФИО3, которым Свидетель №1 в ходе беседы сообщила о том, что ФИО3 в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, незаконно хранит патроны и порох в диване.

После чего, дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3 был произведен осмотр вышеуказанной комнаты № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ими были обнаружены и изъяты: смесь промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов массой 192,6 грамма, которая является взрывчатым веществом метательного действия, и промышленно изготовленная разновидность бездымного пороха типа «Сокол» массой 5,0 грамм, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в конце ноября 2020г., после похорон отца, он нашел в подвале его дома в <адрес> пакет, в котором хранился порох. Он взял этот пакет и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Его отец скончался дата. Он хранил данный порох, потому что планировал приобрести охотничье ружье. Для этого он ждал, когда его судимость погасится, чтобы получить разрешение.

    Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что проживает в коммунальной квартире совместно с соседями ФИО3 и его супругой Свидетель №1по адресу: <адрес>3, которые переехали примерно в 2018 году. ФИО3 и Свидетель №1 часто совместно выпивают, устраивают скандалы, драки, нарушают их покой, ведут аморальный образ жизни. дата, она находилась дома по вышеуказанному адресу, в дневное время ФИО3, начал ругаться, нецензурно выражаться и бить окна на улице. Она испугалась и позвонила в полицию, спустя некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые завели ФИО3 в квартиру. Затем она слышала, что Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции о порохе. Далее она участвовала в качестве понятой с ее матерью ФИО8 В ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: жестяная банка на которой имелась этикетка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол», патроны металлические пустые в количестве 3 штук ф. 17 мм., 7 штук ф. 12 мм., стеклянная банка внутри которой была дробь, стеклянная банка «фрутоняня» с веществом темно зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой «ziplok» внутри которого была дробь, картонная коробка содержащая металлические капсулы и 4 патрона с наконечником синего цвета, полиэтиленовый пакет в котором лежала дробь металлическая россыпью, мерник. Вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали, она расписалась в качестве понятой. (т. 1 л.д. 117-120)

    Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> В январе 2022 года она находилась дома и обнаружила в диване пакет с порохом и патронами. Она догадалась, что их ФИО4 привез из своей деревни, но когда ФИО3 их привез, она не знала, но предполагала, что после того, как в 2020 году умер при пожаре в доме в <адрес> его отец ФИО2 Она знала, что у ФИО2 было ружье и патроны, иногда он охотился. С какой целью ее муж привез порох и патроны, она не знает, но у ФИО3 нет лицензии на хранение оружия и боеприпасов. Практически сразу после того как она обнаружила порох и патроны в диване, ФИО4 уехал на четыре месяца на вахту, и она у него ничего не спросила, в полицию она сообщать об этом не стала, так как боялась мужа. Затем в начале мая 2022 года ФИО3 приехал с вахты домой пьяный и продолжал злоупотреблять алкоголем. Так, дата соседи вызвали полицию, в связи с тем, что ФИО3 снова пьяный хулиганит и дебоширит. Когда приехали сотрудники полиции ей также сообщили об этом, и она приехала в квартиру, чтобы забрать ключи и немного прибраться. В этот момент она вспомнила, что в ее комнате в диване хранятся порох и патроны, которые привез ее муж - ФИО3 из <адрес> и сообщила сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 52-54).

    Из протокола допроса в качестве свидетеля, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 следует, что дата выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес> на осмотр коммунальной <адрес>, которая расположена на 1-м этаже дома. В комнате вдоль стены был расположен диван. В момент осмотра на диване был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: жестяная банка на которой имелась этикетка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол», патроны металлические пустые в количестве 3 штук ф. 17 мм., 7 штук ф. 12 мм., стеклянная банка внутри которой была дробь, стеклянная банка «фрутоняня» с веществом темно зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой «ziplok» внутри которого была дробь, картонная коробка содержащая металлические капсулы и 4 патрона с наконечником синего цвета, полиэтиленовый пакет в котором лежала дробь металлическая россыпью, мерник. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные конверты с пояснительной надписью, подписями должностных лиц, понятых и изъяты. (т. 1 л.д. 115-116)

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которых, дата, по факту хулиганских действий в квартире, выезжал по адресу: <адрес> На месте к сотрудникам полиции обратилась гр. Свидетель №1, дата г.р., которая пояснила, что у ее мужа ФИО3, дата г.р., в комнате хранятся патроны. В ходе осмотра в комнате № коммунальной <адрес> было обнаружено и изъято: капсюли в картонной коробке в количестве около 100 штук, дробь металлическая россыпью, гильзы 16 калибра в количестве 3 штук, гильзы 32 калибра в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 3, 35); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, где в диване, были обнаружены и изъяты: жестяная банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» и стеклянная банка, в которых содержалось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 7-14); заключением эксперта №, согласно которого эксперт сделал следующие выводы: предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 192,6г. Предоставленное на экспертизу сыпучее вещество, состоящее из пластичных частиц зеленого цвета, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 5,0 г. (т. 1 л.д. 20-22); заключением эксперта №, согласно которого эксперт сделал следующие выводы: предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 192,1г. Предоставленное на экспертизу сыпучее вещество, состоящее из пластичных частиц зеленого цвета, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 4,7 г. (При производстве экспертизы израсходовано 0,4 и 0,5 грамма вещества из банок №, №) (т. 1 л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена картонная коробка, в которой находятся 2 банки, согласно экспертизы, в банке № смесь промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов, которая является взрывчатым веществом метательного действия. В банке № - промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха тип «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Которые, после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 44-45); справкой ФСВНГ России по <адрес>, согласно которой ФИО2, дата г.р., житель поселка <адрес> на учете в ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> не состоит, владельцем гражданского оружия не является(т. 1 л.д. 78); справка ЦСМ «Оружие», о том, что ФИО3 владельцем оружия не является (т. 1 л.д. 147).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого установленной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждены письменными доказательствами, которые добыты без нарушения норм действующего законодательства.

Суд уточняет место хранения ФИО3 взрывчатых веществ : <адрес> комн. 3. Указанное место жительства ФИО3 установлено письменными материалами дела : протоколом осмотра места происшествия, рапортом оперуполномоченного Свидетель №2, протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7 Также судом установлено время приобретения ФИО3 взрывчатых веществ- в период с конца ноября 2020, но не позднее 13.05. 2022г.

    Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

        При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, и малолетними детьми, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д.163, 165), на учете у врача-психиатра не состоит, согласно справки № ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» с 01.2002 года установлено диспансерное наблюдение у детского психиатра, диагноз органическое расстройство личности (т. 1 л.д. 167).

        Согласно заключения комиссии экспертов № от 17.10.2022                    ФИО3, хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость и средняя стадия зависимости от приема алкоголя. В настоящее время ФИО3 с учетом легкой умственной отсталости может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях при обязательном участии защитника. (т. 1 л.д. 87-88)

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела ( л.д. 4)..

        Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

    Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения подсудимым преступления, отношение ФИО3 к совершенному деянию, его раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным и достаточным. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, а так же для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находятся 2 банки: в банке № смесь промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов, которая является взрывчатым веществом метательного действия, в банке № промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия (т.1 л.д. 46-47,49); полимерный пакет белого цвета, в котором дробь, полимерный конверт с горизонтальной застежкой зеленого цвета внутри которого: 1 гильза патрона 12 калибра, 3 гильзы от патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 32 калибра, металлическая трубка, мерка для пороха. Полимерный конверт с горизонтальной застежкой синего цвета внутри которого: 230 капсюлей, 4 строительно-монтажных патрона (т.1 л.д. 104-105, 106), сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанций №, 590, следует передать для разрешения судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, распечатка с электронного журнала – подлежит хранению при материалах дела (т.1 л.д. 114).

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО9 в сумме 3 450 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находятся 2 банки: в банке № смесь промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов, которая является взрывчатым веществом метательного действия, в банке № промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия (т.1 л.д. 46-47,49); полимерный пакет белого цвета, в котором дробь, полимерный конверт с горизонтальной застежкой зеленого цвета внутри которого: 1 гильза патрона 12 калибра, 3 гильзы от патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 32 калибра, металлическая трубка, мерка для пороха. Полимерный конверт с горизонтальной застежкой синего цвета внутри которого: 230 капсюлей, 4 строительно-монтажных патрона (т.1 л.д. 104-105, 106), сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанций №, 590 - передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>; распечатка с электронного журнала – подлежит хранению при материалах дела (т.1 л.д. 114).

    Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек.

        Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                     Л.Ю.Логиновских

        Копия верна. Судья:                        /подпись/                     Л.Ю.Логиновских

    Подлинный документ подшит

    в деле №

    Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№