Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2024 (2-7377/2023;) ~ М-3531/2023 от 07.08.2023

№ 2-1402/2024

24RS0056-01-2023-005159-81

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 января 2024 года                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

с участием истца Маликовой Л.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Людмилы Камиловны к ООО «Виола» об истребовании трудовой книжки, приказа об увольнении, справки о размере заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Маликова Л.К. обратилась в суд с иском ООО «Виола» об истребовании трудовой книжки, приказа об увольнении, справки о размере заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки.

Требования мотивированы тем, что истец с 01.12.2019 года была трудоустроена в должности маркетолога в ООО «Виола». Приказ о приеме на работу и трудовой договор истцу выданы не были. Вместе с тем, была сделана запись в трудовой книжке. Заработная плата не выплачивалась истцу с марта 2020 года. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, согласно справке о доходах субсидии за апрель и май 2020 года ответчиком получены, однако истцу денежные средства не выданы. С 31.08.2020 года истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 11.05.2023 истец обратилась к директору ООО «Виола» Ворониной В.В. с просьбой об оформлении увольнения истца в связи с новым трудоустройством, однако истцу было сообщено о том, что организация ликвидирована, местонахождение трудовой книжки истца неизвестно. Ввиду задержки в выдаче трудовой книжки истец не может трудоустроиться.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском для защиты нарушенных трудовых прав.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Виола» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Сведений о правопреемнике общества из представленных в материалах дела доказательств, в том числе из выписки ЕГРЮЛ в отношении ответчика, не усматривается.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Маликова Л.К. в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Рассматриваемые правоотношения не отнесены законом к обстоятельствам, которые допускают переход ответственности на иное, установленное законом лицо, в случае исключения юридического лица из реестра как недействующего.

Как следует из представленной в материалах дела выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виола» (ОГРН 1062466134334), 18.11.2022 года в отношении указанного общества внесена запись о прекращении деятельности юридического лица от 18.11.2022 года, исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица за номером 2222400943488.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с исключением ООО «Виола» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Маликовой Людмилы Камиловны к ООО «Виола» об истребовании трудовой книжки, приказа об увольнении, справки о размере заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                           П.В. Приходько