Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2022 ~ М-33/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-772/2022                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2022 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

с участием ответчиков Вотинова ФИО6., Вотинова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Вотинову Александру ФИО9, Вотинову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Вотинову ФИО10 Вотинову ФИО11 (далее - ответчики) о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 120 175 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Вотинова ФИО12 об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, о согласии на осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Вотиновым ФИО13 (получатель пенсии), назначена ежемесячная выплата. Об обязанности известить об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, ответчики были предупреждены при обращении ДД.ММ.ГГГГ с документами для установления ежемесячной выплаты. Выплата ежемесячной выплаты производилась вместе с пенсией ребенка-инвалида. В рамках осуществления контроля целевого использования средств бюджета было установлено, что Вотинов ФИО14. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сатурн-РА1» в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом о факте трудоустройства в пенсионный орган не сообщил. В результате чего неправомерно была произведена ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 175 руб. Истец просит взыскать с ответчиков излишне выплаченную ежемесячную выплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Вотинов ФИО15 Вотинов ФИО16 в судебном заседании исковые требования признали в части. Вотинов ФИО19. пояснил, что справку о трудоустройстве предоставлял в Пенсионный Фонд, по какой причине ему продолжали выплачивать пенсию, он не знает, денежные средства получил и использовал их, свои обязательства по предоставлению сведений исполнил.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к ответчику Вотинову ФИО18., в части требований к ответчику Вотинову ФИО17. иск удовлетворению не подлежит.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» и в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. В соответствии с данным Порядком ежемесячная выплата предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Пунктом 2 вышеуказанных Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Таким образом, лицо, фактически осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в случае, если оно отвечает следующим условиям: является трудоспособным; не получает пенсию; не выполняет оплачиваемую заботу (в том числе не является индивидуальным предпринимателем); не получает пособие по безработице.

В соответствии с п. 6 пп. «в» Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для назначения компенсационной выплаты представляются: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо по месту пребывания лица, осуществляющего уход о том, что пенсия этому лицу не назначалась.

Согласно подпункту «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Положениями п. 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния, в результате чего создано юридическое лицо Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В связи с этим суд в данном случае исходит из того, что в процессе рассмотрения дела состоялась реорганизация юридического лица, повлекшая правопреемство, в результате которого все функции Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) перешли к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в том числе в данном судебном разбирательстве. Так, представитель Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> явился в судебное заседание, поддержал ранее заявленные исковые требования, дал подробные пояснения по существу иска, а также по ходатайству ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, представил суду процессуальные документы. В связи с этим рассмотрение дело осуществлено судом с участием Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> как правопреемника и надлежащего истца по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вотинов ФИО20. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение о назначении ежемесячной выплаты Вотинову ФИО22. в размере 6 325 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за Вотиновым ФИО21 Выплата производится к пенсии, назначенной Вотинову <данные изъяты>. (л.д. 12).

Согласно выписке по лицевому счету, Вотинову ФИО23. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось ежемесячное перечисление выплаты, общий размер которой за указанный период времени составил 120 175 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение о прекращении осуществления ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Вотинову ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении Вотинова ФИО25., осуществляющего уход, установлен факт излишне выплаченной ежемесячной выплаты лицу занятым уходом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 175 руб. (л.д. 17-19).

Установлено в судебном заседании, что Вотинов ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) был трудоустроен в ООО «Сатурн-РА1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) трудоустроен в ООО «Сатурн-Р-Авто» (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вотинова ФИО27 направлено уведомление о добровольном возврате излишне уплаченной ежемесячной выплаты (л.д. 23).

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Наличие оснований для прекращения производства ежемесячной выплаты ответчиками не оспаривается.

Ответчик Вотинов ФИО28 был уведомлен об основаниях прекращения ежемесячной выплаты, однако свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, не исполнил, что привело к необоснованному перечислению компенсационной выплаты. В данном случае имеет место быть недобросовестное осуществление ответчиком Вотиновым <данные изъяты> гражданских прав (статья 10 ГК РФ).

Из содержания заявления Вотинова ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему были разъяснены и понятны условия прекращения ежемесячных выплат и необходимость уведомления в случае своего трудоустройства пенсионный орган.

Поскольку ответчик сведений о своем трудоустройстве в ГУ УПФ своевременно не предоставил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты ежемесячной выплаты составила 120 175 руб., в добровольном порядке задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, лицом, которое фактически получило средства ежемесячной выплаты и воспользовалось ими в отсутствие законных к тому оснований, является Вотинов ФИО30 Следовательно, взыскание излишне выплаченной ежемесячной выплаты в данном случае следует производить с Вотинова ФИО31 соответствует обстоятельствам дела, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № раздела VII Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)), согласно которым взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Положения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку средства компенсационной выплаты получены Вотиновым ФИО32 не в качестве средств к существованию, при этом суд учитывает недобросовестное осуществление ответчиком, своих гражданских прав, на что неоднократно было указано судом выше.

Поскольку средствами ежемесячной выплаты воспользовался Вотинов ФИО34 что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с него данных средств, учитывая, что Вотинов ФИО33 на момент получения выплаты являлся несовершеннолетним, доказательств виновного действия со стороны Вотинова ФИО35 и использования ежемесячной выплаты в своих целях, истцом не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований к Вотинову ФИО36 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку истец при обращении с настоящим иском освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 3 603,50 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Вотинова ФИО37 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработаю щему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 120 175,00 рублей.

Взыскать с Вотинова ФИО38 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 603,50 рубля.

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Вотинову ФИО39 о взыскании сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 120 175,00 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 04 марта 2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-772/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-000046-98