Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2145/2024 (33-15856/2023;) от 28.12.2023

судья: Тимагин Е.А. Гр. дело № 33-2145/2024

(номер дела в суде первой инстанции 2-2011/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                              12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Левиной М.В., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Постникова А.С. на решение Волжского районного суда Самарской области от 26.06.2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Янкиной А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Постникова А.С., <данные изъяты> материальный ущерб в размере 294300 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323 руб., а всего 338623 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, выделении доли должника в имуществе отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Янкина А.Р. обратилась в суд с иском к Постникову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> вине ответчика, управлявшего автомобилем Лексус, рег. знак <данные изъяты>, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Хендэ Солярис, рег. знак <данные изъяты>. В целях определения размера материального ущерба истец обратилась к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 294 300 руб. Действиями ответчика вследствие ДТП, а также нарушения им своих обязательств по возмещению материального ущерба истцом понесены убытки, а причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 294300 руб., убытки в виде расходов на оценку причиненного ущерба 10000 руб., убытки в виде расходов на эвакуацию 8000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 11294,14 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на юридические услуги 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 323 руб., а также выделить долю ответчика в общем имуществе супругов на автомобиль Лексус, рег. знак <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Постников А.С. просит отменить решение суда, рассмотреть вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Чурсина К.С. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Постникова А.С. и автомобиля Хендэ Солярис, рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Янкиной А.Р.

По данному факту ДТП должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД Волжского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Постникова А.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № за нарушение с его стороны требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ по основаниям ст. 12.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Янкиной А.Р. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>), а автогражданская ответственность Постникова А.С. застрахована не была, что следует из отзыва на исковое заявление ООО «СК «Согласие».

При этом страховой полис серии ХХХ №, который виновник ДТП указал в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на дату ДТП, прекратил действие (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В результате данного ДТП автомобилю Хендэ Солярис, рег. знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказало Янкиной А.Р. в выплате страхового возмещения на основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 13.01.2015, поскольку транспортное средство виновника на момент ДТП застраховано не было.

Согласно экспертному заключению ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 294300 руб. и за составление заключения оплачено истцом – 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение эксперта судом обоснованно принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно по своему содержанию является полным и аргументированным, исследования проведены профессиональным экспертом, объективно установлена рыночная стоимость автомобиля истца. При этом данное заключение ответчиком оспорено не было и иных доказательств размера ущерба ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что водитель Постников С.А. как причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, обязан возместить вред.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по эвакуации транспортного средства в размере 8000 руб., суд установил, что истец воспользовалась услугами по эвакуации транспортного средства с места ДТП до стоянки, несение данных расходов относится к убыткам истца, расходы истца на эвакуатор подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, в связи с чем удовлетворил указанное требование.

Во взыскании компенсации морального вреда и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Отказывая в удовлетворении требования о выделе доли должника из совместно нажитого имущества – автомобиля Лексус, рег. знак <данные изъяты>, суд руководствовался положениями ст. 34 СК РФ.

Судебные расходы взысканы судом в соответствии с требованиями ст. 88,94,98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Да░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.47).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.07.2023 N 43-░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2024