Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 28.04.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000232-94

Дело № 1-289/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 11 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретарях Тютюнник К.К., Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А., Княженко А.Е., Брякотнина Р.В.,

подсудимого Иванова Д.Ю., его защитника – адвоката Благовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 20.03.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2023 года,наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составил 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.Ю. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ивановым Д.Ю. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 00 часов 05 минут Иванов Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомашиной марки «РЕНО LOGAN (РЕНО ЛОГАН)», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 12-я линия г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где у д. 4 был остановлен полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов и состояния водителя, в ходе которой при разговоре у водителя Иванова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на место был вызван наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. По прибытии на место сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области инспектором ДПС Т.Н.С. Иванову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Иванов Д.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Иванов Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вступившим в законную силу 20.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области № 5-153/2022, от 09 мая 2022 года, Иванов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Водительское удостоверение изъято 28.10.2022 года. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, Иванов Д.Ю., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «РЕНО LOGAN (РЕНО ЛОГАН)», государственный регистрационный знак №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Иванов Д.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым Д.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, указывая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Иванову Д.Ю, разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Иванова Д.Ю, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Иванова Д.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.Ю. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.Ю. не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Д.Ю., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие почетного звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.Ю., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.Ю., отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Иванову Д.Ю., руководствуясь ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение Иванову Д.Ю. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ивановым Д.Ю. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Иванову Д.Ю. суд учитывает, что 20 марта 2023 года Кировским городским судом Ленинградской области он осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2023 года,наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, отбытый срок составляет 06 месяцев 07 дней.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено Ивановым Д.Ю. 13 декабря 2022 года, то есть до постановления приговора от 20 марта 2023 года, суд при назначении наказания Иванову Д.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и преступление, за которое он осужден приговором от 20 марта 2023 года, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний с зачетом отбытого по первому приговору суда наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Иванову Д.Ю, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись, скопированную на DVD-R-диск, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками,

В ходе предварительного расследования защиту Иванова Д.Ю, осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1560 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Иванова Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Иванову Дмитрию Юрьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказанийза преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное 13 декабря 2022 года, и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2023 года, наказаниев виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Иванову Д.Ю. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2023 года.

Меру пресечения Иванову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись, скопированную на DVD-R-диск, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Денежные средства в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Иванова Д.Ю. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина