Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2022 от 12.08.2022

КОПИЯ

Дело № 11-140/2022

39MS0010-01-2020-003571-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                              г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Цветковой Ирины Владимировны в лице представителя по доверенности Анисимова Игоря Александровича на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа №2-2729/2020, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 15.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 15.08.2020 по заявлению МП «Калининградтеплосеть» о взыскании в солидарном порядке с должников: Бармышевой О.А., Цветкова В.А., Цветкова С.А., Цветковой И.В. задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, <адрес> за период с апреля 2019 по апрель 2020 в размере № рублей, пени в сумме № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей в равных долях, то есть по № рублей с каждого.

20.05.2022 Цветкова И.В. в лице представителя по доверенности Анисимова И.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеназванного судебного приказа, указав, что копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 Цветковой И.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа №2-2729/2020, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 15.08.2020 в связи с тем, что в заявлении не имеется просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока и к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

22.06.2022 Цветкова И.В. в лице представителя по доверенности Анисимова И.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа №2-2729/2020, указывая, что судья в нарушение норм процессуального права выслал копию судебного приказа должнику только 15.09.2020. Судебный приказ получен должником только 11.05.2022, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. Согласно отчету об отслеживании отправлений 18.09.2020 сотрудниками почты России была произведена неудачная попытка вручения почтового отправления разряда «судебное», однако, это ничем не подтверждается, никаких извещений в адрес должника не поступало. Указывает, что в обжалуемом определении судья ошибочно указывает на то, что в заявлении (возражении) на судебный приказ от 15.08.2020 не имеется просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13.07.2022 Цветковой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 в части отказа в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа №2-2729/2020.

    В судебное заседание в соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку срок хранения почтовой корреспонденции истек 25 сентября 2020 заявление должника об отмене судебного приказа подано 20 мая 2022 года с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока обосновать невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

По смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике, поскольку сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15.08.2020 была направлена должнику Цветковой И.В. по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также копии лицевого счета квартиросъемщика №, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Цветковой И.В. не представлено.

Как видно из содержания заявления об отмене судебного приказа, в нем содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного судебного приказа от 15.08.2020.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 Цветковой И.В. фактически отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на отмену судебного приказа по делу №2-2729/2020 ввиду отсутствия уважительности причины пропуска срока и заявление возвращено заявителю.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей допущено не было, оспариваемое определение является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.05.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа №2-2729/2020, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 15.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                                                                                             Вольтер Г.В.