Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1939/2023 от 26.09.2023

Дело № 13-1939/2023(2-2212/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г.Волгоград                                                                                   24 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

    с участием: ответчика Крючковой Л.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гришиной Натальи Валерьевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Гришиной Натальи Валерьевны к Крючковой Ларисе Павловне о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения,

    У С Т А Н О В И Л:

             Гришина Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31.05.2023 года удовлетворены ее исковые требования к Крючковой Л.П. о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения.

           Ею из собственных средств, была оплачена сумма 30 000 рулей за услуги представителя Нагибина А.В.

            Просит взыскать с Крючковой Л.П. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

            Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Ответчик Крючкова Л.П. в судебном заседании просила снизить сумму расходов до 5000 рулей, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

            В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Гришиной Натальи Валерьевны к Крючковой Ларисе Павловне о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения.

           Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика была подана апелляционная жалоба.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 августа 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крючковой Л.П. без удовлетворения.

           04.04.2023 года между Гришиной Н.В. и Нагибиным А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов Гришиной Н.В. в качестве истца по делу 2-2212/2023 в Дзержинском районном суде и Волгоградском областном суде.

             Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей.

    Согласно п.4.2Договора оплата по настоящему договору производится в день его подписания. Денежные средства считаются переданными после подписания настоящего договора обеими сторонами.

              Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

                Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

               Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

             Учитывая изложенные обстоятельства, объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявление, участие в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу ответчика ) суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов частично, в размере 10000 рублей.

             На основании изложенного, ст.ст.94,98, 100,101,224,225 ГПК, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Гришиной Натальи Валерьевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Гришиной Натальи Валерьевны к Крючковой Ларисе Павловне о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой Ларисы Павловны в пользу Гришиной Натальи Валерьевны судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении стальной части требований Гришиной Натальи Валерьевны к Крючковой Ларисе Павловне о взыскании судебных расходов, - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                           подпись                                     Л.В. Ильченко

    Верно. Судья                                                                                             Л.В. Ильченко