Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-2046/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2023 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Кулик О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Кулик О.Н. о возмещении в порядке суброгации вреда, причинённого заливом квартиры, в размере 149 820,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО7 был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра, выявлено, что повреждение квартиры произошло по вине ответчика. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета в размере 149 820,87 руб., что подтверждается платежным поручением. С ссылкой на ст. 387,965, 15,1064, 210 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО5 в судебном заседании отсутствует, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Кулик О.Н. в судебном заседании отсутствует, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.З аконом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ФИО6 является собственником <адрес> в <адрес> общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО7 (страхователем квартиры) был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выдан полис страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, комнаты, апартаментов (включая внутреннюю отделку остеклённых балконов, лоджий, террас, веранд), движимое имущество в квартире, комнате, апартаментах, (включая движимое имущество находящееся на застекленных балконах, лоджиях, террасах, верандах) (п. 3.2 Полиса).

В части страхования имущества страховым случаем по настоящему Полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков): залив.

Под «заливом» понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие: Внезапного нештатного срабатывания противопожарных систем, т. е. не вызванного необходимостью их включения. Аварии систем водоснабжения, канализации, отопления и кондиционирования, повлекшей выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей.

Под «аварией» понимается внезапное повреждение или выход из строя по причине разрушения водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных, дренчерных) систем или иных гидравлических систем, и/или соединенных с ними инженерного оборудования, устройств, повлекшие причинение ущерба застрахованному имуществу.

Проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю. Под причинением застрахованному имуществу ущерба в результате залива понимается непосредственное воздействие воды, пара, а также других жидкостей, проводящих тепло (масло, хладагенты и т. д.), или огнетушащих веществ (п. 4.1.2.2.Полиса).

Как следует из п. 4.1 Условий страхования страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней после получения последнего из необходимых документов, принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо отказе в осуществлении страховой выплаты направить мотивированный отказ с момента принятия решения об отказе в выплате.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры по причине поломки унитаза и душевой кабины в вышерасположенной <адрес>, в результате которой видны следы протечки на потолке, стенах, полу, раздута дверь в ванной комнате в <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела актом составленным собственником квартиры и сотрудниками управляющей организации ВУЖКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО7 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил произвести страховую выплату по полису страхования гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие затопления квартиры.

Согласно ответу ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделки, инженерному оборудованию жилой квартиры без учета физического износа заменяемых материалов – 155 158,54 руб.; с учетом физического износа заменяемых материалов – 143 271,50 руб.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено ФИО8 страховое возмещение в размере 149 820,87 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено сторонами в судебном заседании.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ)

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, Кулик О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих иные причины залива, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, сведения, изложенные в акте о заливе, ответчиком Кулик О.Н. также не опровергнуты.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кулик О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН №) 149 820 рублей 87 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации и 4 197 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2023

38RS0032-01-2023-002366-70