Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2022 от 24.03.2022

                                            УИД: №

                                                                                                                                            № 12-645/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                              9 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев жалобу Тиличеева Виктора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210617075785 от 17.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210617075785 от 17.06.2021 г. Тиличеев Виктор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.10.2021 г. Тиличееву В.С. отказано в рассмотрении его жалобы на постановление № 18810124210617075785 от 17.06.2021 г.

Тиличеев В.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Тиличееву В.С. административное правонарушение, совершено в Октябрьском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, Николаевский мост /левый берег/.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Октябрьский район г. Красноярска.

Несмотря на то, что было назначено судебное заседание, суд не приступал к рассмотрению жалобы по существу. Кроме того, до начала рассмотрения жалобы судом установлено, что административным органом решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не выносилось. Оснований для рассмотрения жалобы именно Центральный районным судом г. Красноярска не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Тиличеева В.С. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Тиличеева Виктора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210617075785 от 17.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича,    для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 О.А. Шиверская