Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-449/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-70/2023

УИД 45RS0012-01-2022-000632-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 4 апреля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Столярову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Столярову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Столяровым Е.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 589580 руб., под 20,5% годовых на срок по 31.10.2026. Задолженность Столярова Е.В. по состоянию на 27.07.2022 составила 576988 руб. 81 коп., из них: 501192 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 75796 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2019 по 27.07.2022. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с Столярова Е.В. задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в названной выше сумме; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8969 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Столяров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Мишкинского районного суда Курганской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Положения ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют соотношение договора и закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 Столяров Е.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой - заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил выдать кредит в размере 589500 руб. на срок 84 месяца.

31.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Столяровым Е.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» открыло Столярову Е.В. карточный счет и предоставило ему кредит в сумме 589500 руб., под 20,5% годовых сроком на 84 месяца, а Столяров Е.В. обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (№).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного соглашения заемщик дал поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня дачи такого поручения банку перечислить с его карточного счета денежные средства в сумме 466144 руб. КБ «Ренессанс кредит».

В соответствии с графиком платежей в период с 30.11.2019 по 31.10.2026 ответчиком должно быть произведено 84 платежа, ежемесячно в размере 13269 руб., последний платеж в сумме 12525 руб. 28 коп.

Условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий кредитного соглашения).

Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора.

Кроме того, между банком и Столяровым Е.В. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым ответчику был открыт счет для расчетов с использованием банковской карты.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком индивидуальных условий.

Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п. 2.3 и 2.4 Общих условий).

31.10.2019 банк перечислил на карточный счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 589500 руб., таким образом, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик воспользовался денежными средствами,предоставленнымибанком, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с декабря 2021г. платежей не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, истцом предоставлена выписка по счету заемщика, расчет задолженности.

Согласно расчету задолженности за период с 31.10.2019 по 27.07.2022 задолженность Столярова Е.В. по кредитному соглашению № составила 576 988 руб. 81 коп., из них: 501192 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 75796 руб. 24 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком суду не представлены.

Ответчик Столяров Е.В. в судебное заседание не явился, в нарушение положений о состязательности судебного разбирательства, ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, не представил.

В соответствии с п. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8969 руб. 89 коп. по платежному поручению № от 27.07.2022 по исковому заявлению о взысканию задолженности по кредитному соглашению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8969 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Столярову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Столярова Евгения Владимировича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 31 октября 2019 года за период с 31 октября 2019 года по 27 июля 2022 года в размере 576988 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8969 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Куликовских