Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2023 от 27.03.2023

        Дело № 1-12/2023

<данные изъяты>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2023 г.                                                                                                    г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда Акимов О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием прокурора Медынского района Калужской области Гаврилова А.И., обвиняемого Платонова С.С., его защитника адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер от 06.04.2023 №, рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта Платонова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания военный суд

у с т а н о в и л:

в соответствие с обвинительным заключением Платонов С.С. обвиняется в совершении 26 декабря 2022 г. кражи телефона, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, причинившей потерпевшей значительный ущерб.

В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 2 марта 2023 г. настоящее уголовное дело было направлено по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд. Такое решение обосновывалось тем, что в суде при установлении личности обвиняемого выяснилось, что Платонов в период совершения инкриминируемого ему деяния являлся военнослужащим.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Платонова адвокат Ерофеева И.С., ссылаясь на то, что его подзащитный на момент совершения действий в отношении потерпевшего являлся военнослужащим, полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору Медынского района Калужской области, направившему дело в суд, поскольку предварительное следствие произведено ненадлежащим органом.

Обвиняемый также не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Извещенная о времени и месте предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос без ее участия в судебном заседании.

Участвующий в слушании прокурор возражал против возвращения уголовного дела пояснив, что предварительное следствие по уголовному делу произведено без нарушения установленных законом правил подследственности, т.к. инкриминируемые обвиняемому действия совершены им не в связи с исполнением служебных обязанностей и не в расположении воинской части, гарнизоне.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из имеющихся в деле контракта о прохождении военной службы, заключенного 14.09.2022 с Платоновым С.С., выписок из приказов командира войсковой части № от 04.10.2022 № и от 09.03.2023 №, справки того же командира воинской части от 02.03.2023 сержант Платонов с 20 сентября 2022 г. по настоящее время является военнослужащим, состоит в списках личного состава и проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Частью 5 статьи 31 УПК РФ предусмотрено, что гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

При таких данных, учитывая, что Платонов обладал статусом военнослужащего и в период инкриминируемого ему деяния проходил военную службу, предварительное следствие по настоящему уголовному делу должно осуществляться следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Вместе с тем настоящее уголовное дело находилось в производстве Руководителя следственного органа – начальника следственной группы отделения МВД России по Медынскому району, им же было составлено и обвинительное заключение.

Указанное обстоятельство в силу положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», как существенное нарушение, допущенное в досудебном производстве и неустранимое в судебном заседании, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Что же касается мнения прокурора о том, что правила подследственности не нарушены, то оно основано на неправильном толковании закона, т.к. содержащиеся в подпункте «в» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ нормы о совершении преступления в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, относятся к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Данное утверждение суда основано в том числе на положениях, указанных в пункте 4.3 приказа Следственного комитета Российской Федерации от 13.08.2021 № 131 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации», где подробно определена подследственность по специальному субъекту преступления.

Таким образом, для устранения допущенных процессуальных нарушений настоящее уголовное дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Медынского района Калужской области для разрешения вопроса о его направлении по подследственности в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Калужскому гарнизону.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236 и 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

возвратить прокурору Медынского района Калужской области уголовное дело в отношении Платонова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, для разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подследственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Платонова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>