Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1-607/2023 ~ М-1-363/2023 от 30.03.2023

Дело 2-1-607/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000470-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Некрасовой Г.В. к Кривцовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок, объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась к Кривцовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 24 кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кривцовой О.С., задолженности на сумму 220 678 рублей 73 копейки в пользу взыскателей: межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел»,МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО ТКБ «Генетиз», ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (Межрайонное), Некомерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», МУП «Водоканал». На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: земельный участок, для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 24 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> 13 декабря 2022 года на указанное имущество наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 24 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. – в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Кривцова О.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц - межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел»,МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО ТКБ «Генетиз», ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (Межрайонное), Некомерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», МУП «Водоканал», УФНС России по Орловской области, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Причина неявки суду не известна. При этом, УФНС России по Орловской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в суд подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебные заседания, а также УФНС России по Орловской области в своём ходатайстве отразило своё мнение о принятии решения на усмотрение суда.

Кроме того, определением суда от 28.04.2023 на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу была произведена замена стороны в виде третьего лица с Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области на

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кривцовой О.С. задолженности на сумму 220 678 рублей 73 копейки в пользу взыскателей: межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел»,МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО ТКБ «Генетиз», ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (Межрайонное), Некомерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», МУП «Водоканал».

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства 13 декабря 2022 года наложен арест на земельный участок, для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 24 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

На указанные нежилое здание и земельный участок право собственности за Кривцовой О.С. зарегистрировано 24.08.2022.

Кроме того, судом исследовано семейное положение ответчицы, таким образом, согласно сведениям представленным суду, в настоящее время Кривцова О.С. в зарегистрированном браке не состоит, а брак с К.А.В. прекращен 26.03.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района от 25.02.2019. Расторгнут 07.11.2022, в соответствии с записью акта о расторжении брака №.

Таким образом, спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, так как приобретено после расторжения брака между супругами по решению суда, то есть после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

Исходя из того, что решения судов – судебные приказы ответчицей Кнривцовой О.С. не исполняются, чем нарушаются права взыскателей - третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельных участков предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд полагает, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кривцовой О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Кривцовой О.С. земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 24 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кривцовой О.С. в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская