Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                         11 мая 2023 года

     Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

изучив жалобу Иванюк Татьяны Витальевны на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 03.04.2023 № №, которым Иванюк Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Иванюк Татьяны Витальевны на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 03.04.2023 № №.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес> (Гурьевский район Калининградской области), территория которого относится к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    Учитывая, что местом совершения вмененного административного правонарушения указан адрес: <адрес>, то есть Гурьевский район Калининградской области, а юрисдикция должностных лиц ГИБДД распространяется на всю Калининградскую область, то жалоба Иванюк Т.В. подлежит направлению по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Иванюк Татьяны Витальевны на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 03.04.2023 № №, которым Иванюк Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - направить в Гурьевский районный суд Калининградской области по подведомственности.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья                        С.М. Юткина