Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-834/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1343/22

18RS0023-01-2022-001584-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                                                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                               Голубева В.Ю.,

при секретаре                                                            Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2011 года между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> на сумму 124000 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность по указанному кредитному договора составила 128 344,65 руб., их которых: 123998,62 руб., просроченная задолженность по основному долгу; 4346,03 руб. – просроченные проценты. Истцу стало известно о смерти <данные изъяты> на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договора умершим не исполнены. По имеющей информации, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, со смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность в размере 128344,65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3766,90 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 2 ст. 1115 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20, п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из копии паспорта <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>, она значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Сарапульский» от 27.08.2021 г., по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ответчик <данные изъяты> г.р. с 06.06.2002 года по настоящее время.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом нотариального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики» <данные изъяты>., следует, что после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей 16 декабря 2020 года, проживавшей по адресу: <данные изъяты> заведено наследственное дело. На 31 мая 2022 года в нотариальной конторе по данному наследственному делу зарегистрировано заявление о непринятии наследства от дочери наследодателя – <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>. Других заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по закону, заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, в нотариальной конторе не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из заявления <данные изъяты> поданного нотариусу нотариального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики» Собиной С.Г. 17 августа 2021 года, следует, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти матери – <данные изъяты>, умершей 16 декабря 2020 года, настоящим заявлением она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства по всем основаниям (и по закону и по завещанию).

Согласно выписке из <данные изъяты>, по состоянию на 16.12.2020 г. (дату смерти) <данные изъяты> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Из сведений направленных в суд <данные изъяты>» от 07.07.2022 г., следует, что на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, были открыты счета: <данные изъяты> дата открытия <данные изъяты> г., остаток денежных средств на счете по состоянию на 16.12.2020 г. составлял <данные изъяты>.; № <данные изъяты> остаток денежных средств на счете по состоянию на 16.12.2020 г. составлял 0 руб.

Сведений об ином наследственном имуществе <данные изъяты> у суда не имеется.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что место жительства <данные изъяты> до ее смерти - <данные изъяты>, наследники принявшие наследство после ее смерти отсутствуют.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев