Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-935/2020 от 31.07.2020

уголовное дело № 1-935/2020

86RS0002-01-2020-008168-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 14 сентября 2020 г.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Черепановой И.Р.,

подсудимого Шурупова Е.А.,

защитника, адвоката Мусиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-935/2020 в отношении:

Шурупова Е. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурупов Е.А., 22 июля 2020 года в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил незаконные операции с наркотическим средством, при следующих обстоятельствах.

Так, Шурупов Е.А., в срок до 17:10 часов, 22 июля 2020 года, в «тайнике-закладке» находящегося у основания дерева, в лесном массиве, расположенном вблизи производственной базы ООО «Крафт Памп», расположенной по адресу: 12 км автодороги «Нижневартовск-Радужный» административной территории г.Нижневартовск ХМАО-Югры, согласно географическим координатам GPS:60,974358 северной широты и 76,629469 восточной долготы, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,155 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе.

22 июля 2020 года, в 17:10 часов, в ходе проведения патрулирования территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, направленного на охрану общественного порядка, Шурупов Е.А. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД г.Нижневартовска, на участке местности вблизи производственной базы ООО «Крафт Памп», расположенной по адресу: 12 км автодороги «Нижневартовск-Радужный» административной территории г.Нижневартовск ХМАО-Югры и, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску в этот же день, 22 июля 2020 года, в период времени с 17:30 часов до 18:03 часов, в автомобиле «Лада 212140» государственный регистрационный знак № вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у Шурупова Е.А. и изъято, в присутствии понятых.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.     

    Подсудимый Шурупов Е.А. в судебном заседании показал, что свою вину предъявленном ему обвинении признает частично,, так как не согласен с весом наркотического средства, поскольку он заказывал наркотическое средство массой 0,5 грамм, в остальной части согласен с предъявленным обвинением и далее пояснил, что 22.07.2020 г., он находился на работе в г.Радужный. Перед отъездом домой, он используя свой, планшет: «Huawei», через «Интернет» приложение мессенджер «<данные изъяты>» в «интернет-магазине «Абра» заказал для личного употребления наркотическое средство, так называемое «соль» массой 0,5 грамм за 2800 рублей. Оплату производил через «Киви-кошелек» и терминал оплаты в г.Радужный на счет (Киви-кошелек), который был указан в СМС-сообщении.Через некоторое время, ему в «Интернет» приложении мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией и координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он через свой планшет, через программу «Интернет», используя «Гугл поиск», ввел соответствующие координаты, и увидел, что данные координаты указывали, на участок местности в районе 12 километра автомобильной дороги «Нижневартовск-Радужный» г. Нижневартовска, примерно на расстоянии около 800 метров от дороги. После чего он отслеживая данное место по «Гугл карте» направился на указанное ему место. Прибыв на вышеуказанное место, он по координатам и фотографии нашел местонахождение тайника-закладки с наркотиком, которое находилось недалеко от организации ООО «Крафт Памп», на расстоянии примерно 800 м от 12 км автодороги «Нижневартовск-Радужный», а именно: в лесу, у основания дерева, в земле он обнаружил сверток, обмотанный изолентой, вроде бы красного цвета, цвет точно уже не помнит-он понял, что данный сверток принадлежит ему, так как в описании было указано, что сверток обмотан красной изолентой и прикопан в земле и имелась фотография данного места, которое он подобрал и положил в руку, после чего стал возвращаться к дороге. Когда вышел из леса и стал переходить дорогу, в близи КПП ООО «Крафт Памп», его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых, он пояснил, что это наркотическое средство «соль» и что он его приобрел для личного употребления. Изъятый у него сверток с наркотическим средством «соль», в его присутствии и в присутствии понятых был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица, так как сотрудники полиции упаковали именно тот сверток с наркотическим средством который и был у него изъят. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым все ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Не согласен с обвинением потому что заказывал 0,5 грамм, а в предъявленном ему обвинении указана другая масса, считает что взвешивание изъятого производилось не в его присутствии, при этом с заключением эксперта он знакомился на стадии предварительного расследования, с выводами эксперта был согласен. Сожалет о случившемся и впредь подобного никогда не повторит. По этой причине, после произошедшего, получив от сотрудников свой планшет, он почистил его и удалил из него все информацию, в том числе удалил и вышеуказанную переписку по факту приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Вина подсудимого Шурупова Е.А. в совершении данного преступления, кроме показаний самого подсудимого, установлена показаниями свидетеля ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что 22.07.2020 г., в вечернее время суток, он по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра, задержанного Шурупова Е.А., который проводился сотрудниками полиции, в автомобиле «Лада 212140 г/н № регион, который был припаркован вблизи КПП базы ООО «Крафт Памп», в районе 12 км автодороги «Нижневартовск - Радужный» г.Нижневартовска. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции проводившим личный досмотр Шурупова Е.А., в носке на левой ноге, надетом на Шурупове Е.А., был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, светлого цвета. Изъятый сверток с веществом, был помещен в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Из-за пазухи между животом и надетых на Шурупове Е.А джинс и футболки был обнаружен и изъят планшет марки «Huawei» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном в виде трещин, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Изъятый планшет, был помещен в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции задал вопрос Шурупову Е.А., что тот может пояснить по поводу изъятого, на что Шурупов Е.А., пояснил, что данное вещество тот приобрел для личного употребления по средствам его планшета через «Интернет» программу «<данные изъяты>», в «Интернет» магазине «<данные изъяты>», за 2800 рублей, оплату производил через биткоин. Затем, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Шурупова Е.А., с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и дополнений по поводу составления протокола от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.66-68).

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

- рапорт оперуполномоченного инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску лейтенанта полиции ФИО7 от 22.07.2020 года, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску №, из которого следует, что на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 17 часов 10 минут он совместно с ФИО8 патрулировали территорию в районе КПП ООО «Крафт Памп» г.Нижневартовска, расположенного в районе 12 километра автодороги «Нижневартовск-Радужный», где ими был выявлен подозрительный гражданин, который выходил из леса, чем привлек их внимание. После чего, ими было принято решение проверить данного гражданина, на причастность к незаконному обороту наркотических средств и проверить документы, удостоверяющие личность. Когда подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и попросили представиться и предъявить документы, на что гражданин представился как Шурупов Е. А., 1975 г.р. В ходе беседы было заметно что Шурупов Е.А. нервничал, переживал. Когда был задал вопрос Шурупову Е.А. имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические или психотропные вещества, Шурупов Е.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, «скорость» которое он приобрел для личного употребления в «Интернет» магазине «<данные изъяты>» за 2800 рублей. Затем, на место задержания, ими был вызван сотрудник ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску. Прибывший сотрудник ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, сопроводил Шурупова Е.А. в автомобиль Лада 212140 г/н № регион, припаркованный вблизи КПП базы ООО «Крафт Памп», в районе 12 км. автодороги «Нижневартовск - Радужный» г.Нижневартовска, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Шурупова Е.А. были обнаружены и изъяты: 1 (один) сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и планшет «Huawei».    (т.1 л.д..д.6);

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Нижневартовску младшего сержанта полиции ФИО1 от 22.07.2020 года, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску № 5863, из которого следует, что 22.07.2020 г., в 17 часов 10 минут, поступило сообщение, о том, что на 12 км автодороги «Нижневартовск-Радужный», был задержан Шурупов Е.А., <дата> г.р., у которого обнаружили свёрток с неизвестным веществом.    (т.1л.д. 7);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску капитана полиции ФИО2 от 22.07.2020 года, согласно которому в 17 часов 10 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Нижневартовска, сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску, в районе КПП ООО «Крафт Памп» г.Нижневартовска, расположенного в районе 12 километра автодороги «Нижневартовск-Радужный», был задержан: Шурупов Е. А., <дата> г.р., в ходе проведения личного досмотра у Шурупова Е.А., было обнаружено и изъято: 1 (один) сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с запирающейся горловиной, с порошкообразным веществом, светлого цвета, планшет марки «Huawei» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном в виде трещин, с сим-картой «Мегафон», IMEI№.    (т.1 л.д.8);

- протокол личного досмотра Шурупова Е.А., проведенного 22.07.2020 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минуты, в автомобиле «Лада 212140 гос. рег. знак №, припаркованного вблизи КПП базы ООО «Крафт Памп», согласно навигационным координатам GPS 60.975324 северной широты и 76,618131 восточной долготы г.Нижневартовска ХМАО-Югры, сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, было обнаружено и изъято: 1 (один) сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, планшет марки «Huawei» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном в виде трещин, с сим-картой «Мегафон», IMEI №. По поводу изъятого Шурупов Е.А. пояснил, что изъятое вещество приобрел посредством своего планшета на интернет сайте «Гидра» в интернет магазине «Абра» за 2800 рублей, оплату производил через банкомат, используя приложение «Телеграмм».(т.1 л.д.9-10);

-заключение эксперта № 454 от 23.07.2020 г., (справка об экспертном исследовании № 307 от 22.07.2020 г.), согласно которым, вещество, изъятое 22.07.2020 г., в ходе личного досмотра Шурупова Е.А., является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой 1,155 грамма.(т.1 л.д. 12,37-38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, изъятое 22.07.2020 г., в ходе личного досмотра Шурупова Е.А., которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,155 грамма.    (т.1 л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: изъятый 22.07.2020 г., в ходе личного досмотра Шурупова Е.А., планшет марки «Huawei» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном в виде трещин, с сим- картой «Мегафон», IMEI №, номер сим-карты №, в котором имеется интернет приложение-менеджер «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>», зарегистрированной на абонентский номер №, в котором имеется переписка с абонентом, использующим ник-нейм «<данные изъяты> При осмотре планшета марки «Huawei» в разделе «Галерея» обнаружены фотографии скриншоты фотографий с участком местности, с навигационными GPS - координатами 60,974358 северной широты и 76,629496 восточной долготы, указывающие при помощи кругляшка красного цвета и цифрой 13 местонахождением «тайника- закладки»; сотовый телефон «DEXP» в корпусе светлого цвета, без сим-карт, IMEI: 1)№ 2)№, изъятый в при проведении обыска 23.07.2020 г. в <адрес>.(т.1 л.д.71-83);

-протокол проверки показаний на месте от 25.07.2020 г., согласно которому Шурупов Е.А., в присутствии защитника-адвоката Мусиной Р.Ш., указал на основание дерева в лесном массиве, расположенного вблизи производственной базы ООО «Крафт Памп», расположенной по адресу: 12 километр автодороги «Нижневартовск-Радужный», административной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS - 60.974358 северной широты и76.629469 восточной долготы и пояснил, что в данном месте, он 22.07.2020 г.приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью личного употребления, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.(т.1 л.д. 92-97).

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Шурупова Е.А. виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

В судебном заседании Шурупов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично пояснив, что не согласен с обвинением лишь потому что заказывал 0,5 грамм наркотического средства за которое заплатил 2800 рублей, а в предъявленном ему обвинении указана другая масса. При этом не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а именно, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, а также пояснив, что изъятый у него сверток с наркотическим средством «соль», в его присутствии и в присутствии понятых был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица- сотрудники полиции упаковали именно тот сверток с наркотическим средством, который и был у него изъят, замечаний не имелось.

Виновность Шурупова Е.А., кроме его собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, доказана показаниями свидетеля ФИО6 (показания подсудимого и свидетеля в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколом личного досмотра Шурупова Е.А.; протоколом проверки показаний на месте с участием Шурупова Е.А.; заключением эксперта; протоколами осмотра вещественных доказательств и письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

При этом, не из показаний подозреваемого (обвиняемого) Шурупова Е.А., не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было ему подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, которые последовательны, логичны и объективно подтверждены другими доказательствами, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанный свидетель, каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имел, протокол допроса им был прочитан лично, замечаний не поступило. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с его участием, суд не усматривает.

По делу были проведены судебно-химические исследования и согласно заключению эксперта установлено, что изъятое у Шурупова Е.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,155 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.     

Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат материалам дела: в описательной части заключения содержится описание изъятого, его упаковка, целостность которой на момент его исследования нарушена не была, описание исследований и примененные методы- данное заключение эксперта судом признается достоверным и принимается как доказательство по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не согласен с массой наркотического средства, указанного в заключении эксперта и соответственно в предъявленном ему обвинении, поскольку данные доводы подсудимого в судебном заседании опровергаются его же показаниями, из которых следует, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, а также пояснив, что изъятый у него сверток с наркотическим средством «соль», в его присутствии и в присутствии понятых был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица- сотрудники полиции упаковали именно тот сверток с наркотическим средством, который и был у него изъят, замечаний не имелось; а также доказательствами по уголовному делу: протоколом его личного досмотра и заключением эксперта № 454 от 23.07.2020 г. При этом, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый Шурупов Е.А. не оспаривал выводы указанные в заключении эксперта № 454 от 23.07.2020 г. по изъятому у него в ходе личного досмотра наркотического средства, был с ним согласен, о чем имеются соответствующие его подписи и подписи его адвоката, в протоколе ознакомления с заключением эксперта, в котором указано, что объект представлен на экспертизу в упакованном виде, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, целостность упаковки при проведении экспертного исследования и экспертизы видимых нарушений не имеет, что исключает проведения экспертных исследований не того наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра Шурупова Е.А.

Совокупность приведенных доказательств: показания самого подсудимого Шурупова Е.А., показания вышеуказанного свидетеля, в результате которых была установлена причастность к совершению указанного преступления Шурупова Е.А. и другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого до и во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд по обоснованному ходатайству государственного обвинителя, квалифицирует действия Шурупова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, Шурупов Е. А. <дата> г.р., признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д.42).

Согласно ответу Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени святой преподобомученицы Елизаветы» исх. № от 27.07.2020 г., следует, что Шурупов Е. А. <дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (т.1 л.д. 154).

Согласно ответу БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» исх. № от 27.07.2020 г., следует, что Шурупов Е.А. <дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 156).

Из характеристики, подписанной ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 28.07.2020 г. следует, что Шурупов Е. А. <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> и как лицо, ранее судимое. Имел неоднократные приводы в полицию за различные нарушения. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. (т.1 л.д.134).

Из характеристики начальника ЖЭК по работе с населением ФИО4 от 28.07.2020 г. следует, что Шурупов Е. А. <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется соседями ФИО5 и ФИО9 с положительной стороны. (т.1 л.д.145).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шурупов Е.А. совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями-положительно, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, учитывая условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Шурупову Е.А. именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание подсудимому следует также назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что испытательный срок не следует назначать в максимальном размере, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает воз░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: PK░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810565770510001, ░░░ 047162000, ░/░░░░ 04871342940, ░░░ ░░░░░ 71875000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░), ░░░ 18811603125010000140, ░░░ 12001711010043448.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,155 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,135 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░- ░░░░░░ «░░░░░░░», IMEI №, ░░░░░ ░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░ 22.07.2020 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «DEXP» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░, IMEI: 1)№ 2)№, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23.07.2020 ░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.87), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░      ░.░.░░░░░░░░░

«14 ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-935/2020

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░.░░░░░░░░░