Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 ~ М-9/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-316/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.В. к Герасимовой Л.В., Зайцеву С.В., Зайцеву В.В., Зайцевой М.В., Зайцеву А.А., Зайцеву Э.А., Зайцеву К.А. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Зайцева В.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Л.В., Зайцеву С.В., Зайцеву В.В., Зайцевой М.В., Зайцеву А.А., Зайцеву Э.А., Зайцеву К.А. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать З. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни З. завещание не составила. Наследниками первой очереди по закону после З. являлись супруг А. и их дети. После смерти З. наследство фактически принято ее супругом А. ДД.ММ.ГГГГ умер А. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Наследство отца А. принято ею фактически, поскольку она проживала вместе с наследодателем в одном жилом доме и вступила во владение наследственным имуществом. Просит признать за ней право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Истец Зайцева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила иск удовлетворить (л.д.85).

Представитель истца Орлова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчики – Зайцев С.В. и Зайцев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили письменное заявление, в котором выразили признание иска, указав, что наследство принимать не желают (л.д.№).

Ответчики – Герасимова Л.В., Зайцева М.В., Зайцев А.А., Зайцев Э.А., Зайцев К.А.; третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Распоряжением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за З. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).

Постановлением администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на вышеуказанный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу З. подлежит включению земельный участок.

З. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что З. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени З. не имеется (л.д.№).

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что А. являлся супругом З., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) наследственное дело на имущество З. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти З. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики З. на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с супругом А., сыновьями Зайцевым С.В. и Зайцевым В.В., дочерью Зайцевой В.В. (л.д.№).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супруга наследодателя А.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сыновей наследодателя Зайцева С.В и Зайцева В.В., дочь Зайцеву В.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем З., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Зайцева С.В., Зайцева В.В. и Зайцеву В.В.

Тем самым судом установлено, что после смерти З. наследство в виде земельного участка принято ее супругом А.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д.№).

Завещание А. суду не представлено, в делах Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени З. не имеется (л.д.№).

Распоряжением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).

Постановлением администрации <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на вышеуказанный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).

Судом установлено, что истец Зайцева В.В. являлась дочерью А. (л.д.№), то есть приходится наследником первой очереди по закону.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики наследственное дело на имущество А. не заводилось (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти А. в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики А. на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с сыновьями Зайцевым С.В. и Зайцевым В.В., дочерью Зайцевой В.В. Как указано выше, проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства (л.д.№).

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сыновей наследодателя Зайцева С.В. и Зайцева В.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем А., однако они выразили в суде отказ от наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А. наследство принято его дочерью Зайцевой В.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Зайцевой В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░