Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2024 (2-6775/2023;) ~ М-5244/2023 от 06.10.2023

Дело №2-985/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006087-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Голубь Рустаму Кишваровичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Голубь Р.К., указав, что 16.05.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 685 000 руб. на срок до 17.05.2021 под 27% годовых. Вступившим в законную силу решением суда от < Дата > по гражданскому делу № в пользу КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» с Голубь Р.К. взыскана задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2017 в сумме 801542,43 руб. Определением суда от 04.03.2021 по делу произведена замена стороны взыскателя на основании договора уступки права (требования) от 17.09.2020 №, по которому задолженность по кредитному договору №АК60/2016/02-52/1540 была передана ООО «Нэйва». Решение суда исполнено в 2023 году. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов по ст. 809 ГК РФ. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2020 по 25.05.2023 в размере 508993,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Голубь Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 16.05.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Голубь Р.К. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 685 000 руб. на срок до 17.05.2021 под 27% годовых

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по соглашению определено в п. 13 указанного выше договора.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.05.2018 с Голубь Р.К. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от < Дата > по основному долгу в сумме 654446,17 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 132573,69 руб., задолженность по уплате неустоек в сумме 7261,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17143 руб., а всего 811424,15 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ответу УФССП России по Калининградской области исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.08.2018 на основании исполнительного листа, выданному по указанному выше гражданскому делу окончено 13.04.2023 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 04.03.2021 по делу произведена замена стороны взыскателя на основании договора уступки права (требования) от 17.09.2020 №, по которому задолженность по кредитному договору №№ была передана КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» ООО «Нэйва».

Согласно п. 1.4 договора уступки, права требования к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору 17.09.2020 №, сумма основного долга заемщика, перешедшего к ООО «Нэйва» составила 654446,17 руб., задолженность по уплате процентов – 132573,69 руб. по состоянию на 05.09.2017.

Согласно представленному истцом расчету за период с 05.03.2018 по 12.04.2023 общая сумма задолженности по процентам исходя из ставки 27% годовых, рассчитанная на сумму основного долга в размере 654446,17 руб., составляет 901898,63 руб.

Однако, истец применяя срок исковой давности, просит взыскать задолженность по процентам за период с 25.05.2020 по 25.05.2023 в размере 508998,68 руб., ссылаясь на расчет процентов за период с 05.03.2018 по 12.04.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в заявленный не представлено, договор в период с 05.03.2018 по 12.04.2023 расторгнут не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 25.05.2020 по 12.04.2023 в размере 508998,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8289,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 16.05.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2020 ░░ 12.04.2023 ░ ░░░░░ 508998,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8289,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: