Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2022 от 10.06.2022

Уголовное дело № 1-543/2021

УИД 74RS0030-01-2022-002232-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                     18 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретаре Шеметовой О.В., помощнике судьи Фроленко И.Ф.

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., Корыщенко Ю.И.,

подсудимой Арининой Н.А.,

защитника Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРИНИНОЙ Н.А., родившейся <данные изъяты>, судимой:

11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

11 января 2017 года Правобережный районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

13 января 2017 года Правобережный районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

28 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

26 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 11.10.2016 года, 11.10.2016 года, 13.01.2017 года, 13.03.2017 года, 28.03.2017 года, и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по указанным приговорам и приговору от 11.01.2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы;

21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.09.2017 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 05.08.2021 освобождена по отбытию;

20 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд      

УСТАНОВИЛ:

Аринина Н.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2022 года в вечернее время около 19 часов 46 минут Аринина Н.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Советская д. 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 января 2022 года, является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно похитила с открытой торговой витрины принадлежащей ООО «Агроторг» - шоколад «Бабаевский с миндалем» массой 100 гр., стоимостью 44 рубля 09 копеек за единицу товара в количестве 13 штук на общую сумму 573 рубля 17 копеек, 1 упаковку одноразовых подгузников «Pampers» трусики PantsExtraLarge (Памперс) закупочной стоимостью 1283 рубля 49 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 1 856 рублей 66 копеек.

Кроме того, Аринина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2022 года в утреннее время около 11 часов 14 минут, находясь в магазине «Летуаль», расположенном по пр. Карла-Маркса д. 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок витрин имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко»: один флакон туалетной воды объемом 75 мл. «DIORHOMMESPORT» (Диор Хомм Спорт) стоимостью 2622 рубля 42 копейки, который спрятала в рюкзак находящийся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля и 42 копейки.

Она же, Аринина Н.А. совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2022 года в вечернее время около 19 часов 00 минут Аринина Н.А., находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного по пр. Карла-Маркса д. 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила с витрины, расположенной в вышеуказанном магазине: флакон парфюмерной воды марки «AQUADIGIOPROFUMO» объемом 75 мл. закупочной стоимостью 3916 рублей 51 копейка и один флакон парфюмерной воды марки «TFTobaccoVanille» объемом 30 мл. закупочной стоимостью 6 252 рубля 09 копеек принадлежащие ООО ««Алькор и Ко», после чего направилась к выходу, намереваясь скрыться с похищенным, однако ее действия стали очевидными для сотрудника магазина Махмутовой О.А., которая потребовала Арининой Н.А. остановиться и оплатить похищенное имущество. Аринина Н.А., осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 10 168 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Аринина Н.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Аринина Н.А. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Б.О.А.., при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимала, в своем письменном заявлении указала о согласии в рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П.Е.В. при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, в своем письменном заявлении указала о согласии в рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Аринина Н.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, время, место, способ и вмененные суммы причиненного ущерба не оспаривает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Аринина Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Арининой Н.А.:

- по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 07 апреля 2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 09 апреля 2022 года - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21 марта 2022 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Арининой Н.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у Арининой Н.А. постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, <данные изъяты>, а также ее намерения возместить причиненный преступления ущерб потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Арининой Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросах, даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 37, 52, 86), которые суд расценивает в качестве явок с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Арининой Н.А., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой Арининой Н.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Аринина Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Арининой Н.А. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Арининой Н.А. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Арининой Н.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Требования потерпевшей ООО «Алькор и Ко» и ООО «Агроторг» о взыскании с Арининой Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им преступлениями, в размере 12 791рубля 02 копеек и 2 622 рублей 42 копеек суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимой Арининой Н.А., подсудимая с суммами ущерба согласилась, высказала намерение возместить его в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРИНИНУ Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арининой Н.А. 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Аринину Н.А. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Арининой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения в количестве трех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать Арининой Н.А. в пользу ООО «Алькор и Ко» 12 791 рубль 02 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 2622 рубля 42 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

....

....