Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1575/2023 ~ М-615/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1575/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000947-28

        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 апреля2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Старостина В. В. к Погодину Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Старостин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Погодину Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между Погодиным Е.В. и ИП Старостиным В.В. (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ### на разработку документации. В соответствии с данным договором Ответчик принял на себя обязательство на разработку документации (стадия «Проектная документация») в отношении объекта: «Реконструкция Административно-офисного здания - 4 этаж», расположенного по адресу: <...>, прохождения экспертизы и получения разрешения на реконструкцию.

В соответствии с условиями указанного Договора Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату аванса ИП Погодину Е.В. в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей (Приложение ###)

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ составляет 50 календарных дней.

Ответчик работы не выполнил, в адрес Истца не поступало уведомлений о ходе выполнения работ или возникающих трудностей, или необходимости предоставления дополнительных сведений для выполнения работы по договору.

В результате нарушения условий договора Истец в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст.ст. 717, 782) расторг договор в одностороннем порядке, о чем направил соответствующее письмо в адрес Ответчика с требованием осуществить возврат денежных средств.

Ответчик проигнорировал данное письмо с требованием о возврате денежных средств, а также не осуществил возврат денежных средств, полученных в качестве аванса за работы.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ не выполнил, возврат аванса не осуществил и по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП Старостин В.В. просит взыскать с Погодина Е.В. задолженность размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП Старостин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Погодин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Старостиным В.В. (Заказчик) и ИП Погодиным Е.В. (Подрядчик) заключен Договор ### на разработку документации, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на разработку документации (стадия «Проектная документация») по разделам, указанным в Приложении ###, в отношении объекта: «Реконструкция Административно-офисного здания – 4 этаж», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего Договора, в сроки предусмотренные настоящим Договором, прохождение экспертизы и получение разрешения на реконструкцию, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1).

Подрядчик в соответствии с условиями Договора ### на разработку документации от ДД.ММ.ГГГГ обязался исполнять принятые на себя обязательства, передать Заказчику готовую работу в соответствии с условиями Договора (п. 2.2.1, п. 2.2.2).

Стоимость работ по Договору составила 390 000 руб. (п. 3.1).

Оплата по Договору производится в следующем порядке (п. 3.5):

- в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора и выставления счета Заказчик производит авансовый платеж договора в размере 128 700 руб.

- в течение 5-ти рабочих дней после выдачи положительного экспертизы проектной документации Заказчик производит платеж в размере 203 300 руб.

- окончательный платеж в размере 58 000 руб. оплачивается Заказчиком после выдачи разрешения на реконструкцию.

ИП Старостиным В.В. оплачены ИП Погодину Е.В. денежные средства в размере 125 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок выполнения работ по разработке документации составляет 50 календарных дней (п. 4.1.2 Договора).

Как следует из существа искового заявления, Ответчик работы не выполнил, в адрес Истца не поступало уведомлений о ходе выполнения работ или возникающих трудностей, или необходимости предоставления дополнительных сведений для выполнения работы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Старостин В.В. направил в адрес ответчика требование о расторжении договора ### на разработку документации от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 125 000 руб.

Ответа в адрес истца не поступило, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Погодиным Е.В. прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Доказательств выполнения обусловленных договором ### на разработку документации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик также не представил суду доказательств того, что аванс в размере 125 000 руб. по договору был им отработан или возвращен. Следовательно, заявленное требование истца о взыскании суммы аванса в размере 125 000 руб. полежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 700 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Старостина В. В. удовлетворить.

Взыскать с Погодина Е. В. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Старостина В. В. (<данные изъяты>) задолженность в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

Председательствующий судья                   Ю.Н. Селянина

2-1575/2023 ~ М-615/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Старостин Владимир Викторович
Ответчики
Погодин Евгений Владимирович
Другие
Леонтьев Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Селянина Ю.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.06.2023Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее