Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2023 от 01.08.2023

№ 4/17-47/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001003-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                                        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Калинина А.А., осужденного Сорокина А.А., его защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.М.А. о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Сорокина Александра Александровича, (данные изъяты),

установил:

начальник Прионежского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.М.А. обратился в суд с представлением о замене Сорокину А.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в связи с тем, что осужденный допустил невыходы на обязательные работы. Указано, что своим поведением осужденный продемонстрировал нежелание отбывать назначенное судом наказание.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно указала, что на момент рассмотрения настоящего представления неотбытый срок обязательных работ составляет .... часов.

Осужденный факты невыхода на обязательные работы подтвердил, указал, что не правильно понял лечащего врача, полагал, что находится на больничном в связи с полученной травмой. Просил не заменять обязательные работы более строгим видом наказания.

Защитник осужденного просила не заменять назначенное приговором суда наказание.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшегонеобходимым удовлетворить представление,изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Сорокин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к .... часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г., обращен к исполнению, хх.хх.хх г. поступил в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация ....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, указанное наказание может быть заменено более строгим видом наказания. В тот же день осужденному выдано направление в ООО «....», где он трудоустроен с хх.хх.хх г., что подтверждается приказом директора ООО «....» Г.В.М. от хх.хх.хх г. №.

хх.хх.хх г. осужденный Сорокин А.А. не вышел на отработку обязательных работ в связи с ушибом коленного сустава и обращением по этому поводу за медицинской помощью в ГБУЗ РК «....». Согласно сообщению главного врача больницы, лечение завершено в день обращения.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осужденный вновь не вышел на отработку обязательных работ. Из объяснения осужденного от хх.хх.хх г. следует, что уважительных причин для невыхода на работу последний не имел, сотрудников инспекции ввел в заблуждение о том, что продолжает лечение. С хх.хх.хх г. обязался приступить к отбытию наказания. С осужденным проведена воспитательная беседа о соблюдении порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, о недопустимости совершения нарушений, а также вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Факты уклонения Сорокина А.А. от отбывания назначенного наказания, помимо признания их самим осужденным, подтверждены уведомлением директора ООО «....» от хх.хх.хх г., информацией из ГБУЗ РК «....».

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, осужденному выносится предупреждение.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с п. 5.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности установленных в ходе рассмотрения представления обстоятельств, с учетом периода времени с момента постановления приговора суда, учитывая, что за данный период осужденный Сорокин А.А. приступил к отбытию наказания и отбыл .... часа обязательных работ, суд, несмотря на то, что осужденным допущены нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для признания осужденного злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ, и, соответственно, не усматривает оснований для замены назначенного Сорокину А.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

При этом суд учитывает и пояснения осужденного Сорокина А.А. в суде о желании отбытия наказания в виде обязательных работ, а также причинах неявки для отбытия обязательных работ в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, статьями 396-397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления о замене осужденному Сорокину Александру Александровичу неотбытой части обязательных работ, назначенных приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      А.В. Алеева