К делу № 2-1292/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Темрюк 21 июля 2020 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачева П.А.,
при секретаре Нагиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куканову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с Куканову М.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 142 219 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 044 рубля 40 копеек.
В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 839,01 руб. под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора Потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1531 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1531 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 591,74 руб.
Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 142 219 рублей 94 копейки из них: просроченная ссуда 128 542,58 руб.; проценты по просроченной ссуде 1040,52 руб.; неустойка по ссудному договору 12068,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду 516,31 руб.; комиссия за смс-инфомирование 52,32 руб. что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем по мнению банка продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Куканов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, считает необходимым прекратить производство по данному делу в силу следующих обстоятельств:
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к Куканову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене данного судебного приказа в материалах дела не имеется.
Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Куканова М.А. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №.
В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа №, но как видно из судебного приказа, предоставленного ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается по судебному приказу №.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что имеет место быть в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Куканову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: П.А. Грачев