Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2022 ~ М-1663/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Гордееву А.В., Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга, пени на сумму просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Гордеева А.В., Гордеевой Н.В. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 104 364 руб. 57 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 98 782,82 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2020 по 30.03.2022 в размере 2 752,57 руб., пени за просрочку платежей за период с 10.03.2021 по 30.03.2022 в размере 2 829,18 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные по ставке 16,4 % годовых на сумму основного долга 97 782,82 руб., начиная с 31 марта 2022 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Кроме того, просит солидарно взыскать с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20 % годовых, на сумму просроченной задолженности в размере 101 535,39 руб., начиная с 31 марта 2022 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 287 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 187 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 523 руб. 88 коп.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Гордеевым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому Гордеев А.В. получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 136 000 руб. на срок 36 месяцев с 07 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года под 16,4% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Гордеева А.В. перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Гордеева Н.В. Поскольку ответчиками взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом исполнены не были, в установленные договором сроки заем не возвращен и не выплачены проценты за пользование займом, то истец просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты и пени за просрочку платежей по договору займа.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 46).

Ответчики Гордеев А.В., Гордеева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 43-45, 48-49).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх своим заявлением просил принять в члены КПК «Урал-Финанс». Ознакомлен с Уставом, Положеним о порядке и условиях привлечеия денежных средств членов КПК, Положением о порядке формирования использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, сметой доходов и расходах кооператива, с Финансовой (бухгалтерской) отчетностью, а также иными внутренними нормативными документами (л.д. 6).

хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Гордеевым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому Гордеев А.В. получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 136 000 руб. на срок 36 месяцев с 07 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года под 16,4% годовых (л.д. 7-9).

Согласно п. 4 данного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 16,4% годовых.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемою частью настоящего договора. Заём погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п. 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 договора).

Также в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» (Кредитор) и Гордеевой Н.В. (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого должник и поручитель отвечают за исполнение обязательств по договору займа № от хх.хх.хх солидарно (л.д. 10).

Со стороны КПК «Урал-Финанс» обязательства по договору займа выполнены, ответчику Гордееву А.В. предоставлен заем в размере 136 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Однако, ответчиками Гордеевым А.В., Гордеевой Н.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 364,57 руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

С 05 октября 2020 года по 18 марта 2022 года ответчиками в счет уплаты займа по договору были внесены платежи в общем размере 63 290 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-18).

11 февраля 2022 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа № от хх.хх.хх, однако до настоящего времени требование истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены (л.д. 19-21).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30 марта 2022 года задолженность по договору займа № от хх.хх.хх составляет 104 364 руб. 57 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 98 782,82 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2020 по 30.03.2022 в размере 2 752,57 руб., пени за просрочку платежей за период с 10.03.2021 по 30.03.2022 в размере 2 829,18 руб. (л.д. 5). Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным. Расчёт размера процентов на сумму займа рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы.

Общий размер задолженности ответчиками также не оспорен, доказательств иного размера не представлено, кроме того ответчики представили заявления о признании исковых требований в полном объёме (л.д..).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиками своих обязательств по спорному договору займа, последними доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Поскольку истец просит взыскать проценты на сумму основного долга по день фактической его уплаты, следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 31 марта 2022 года по 14 июня 2022 (дата вынесения решения) составит 3 373 руб. 23 коп. (98 782,82 х 76 дней / 365 х 16,4%).

Поскольку истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, следовательно, размер неустойки за период с 31 марта 2022 года по 14 июня 2022 (дата вынесения решения) составит 4 228 руб. 32 коп. (из расчета 101 535,39 руб. х 76 дней / 365 х 20%).

Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу сумму задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 111 966 руб. 12 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 98 782,82 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2020 по 14.06.2022 в размере 6 125,80 руб., пени за просрочку платежей за период с 10.03.2021 по 14.06.2022 в размере 7 057,50 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 16,4% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 98 782,82 руб. по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, таким образом, их начисление должно производиться с 15 июня 2022 года (с даты, следующей за днем вынесения решения) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 16,4% годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 104 908 руб. 62 коп. (по состоянию на 14 июня 2022 года), начиная с 15 июня 2022 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 287 руб. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы за отправку ответчикам требований о досрочном возврате суммы займа в размере 187 руб. (л.д. 20-21), расходы за отправку исковых заявлений с приложениями в размере 523,88 руб. (л.д. 29-32).

Расходы на отправку искового заявления с приложениями для ответчиков в размере 523,88 руб. суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчиков. В удовлетворении требований о взыскании расходов за отправление требования о досрочном возврате суммы займа в размере 187 руб. следует отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела, соблюдение обязательного досудебного порядка для данной категории дел законодательством РФ не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордеева А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...а ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...), Гордеевой Н.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, дата регистрации 31 декабря 2002 года), сумму задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 111 966 руб. 12 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 98 782,82 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2020 по 14.06.2022 в размере 6 125,80 руб., пени за просрочку платежей за период с 10.03.2021 по 14.06.2022 в размере 7 057,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб., почтовые расходы в размере 523 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с Гордеева А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...а ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...), Гордеевой Н.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, дата регистрации 31 декабря 2002 года) проценты по договору займа № от хх.хх.хх на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 98 782,82 руб. в размере 16,4% годовых, начиная с 15 июня 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга или его части.

Взыскать солидарно с Гордеева А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...а ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...), Гордеевой Н.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, дата регистрации 31 декабря 2002 года) неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, составляющую на 14 июня 2022 года 104 908 руб. 62 коп., начиная с 15 июня 2022 года по день фактической уплаты просроченной задолженности или соответствующей её части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.