Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2021 ~ М-1135/2021 от 06.09.2021

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-004017-05

Производство № 2-1021/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2021 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Буравцовой Марине Федоровне и Бешли Елене Иосифовне о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Буравцовой М.Ф. и Бешли Е.И. о взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указало, что 08.12.2017 между банком и Буравцовой М.Ф. заключено Соглашение № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику 850000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения по кредитному договору банком и Бешли Е.И. был заключен договор поручительства физического лица от 08.12.2017 № ***. Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, по состоянию на 11.08.2021 задолженность по Соглашению № ***, которую банк просит взыскать с ответчиков, составляет 464175,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Буравцова М.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бешли Е.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», при этом пояснила, что подписи на договоре поручительства физического лица от 08.12.2017 № *** принадлежат ей, она подписала договор, не читая, экземпляр договора ей не дали, считает, что её обманули.

Выслушав ответчика Бешли Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08.12.2017 между банком и Буравцовой М.Ф. заключено Соглашение № *** по условиям которого Банк предоставить заемщику кредит в размере 850000 руб. сроком по 08.12.2022 под 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному Соглашению банком был заключен договор поручительства физического лица от 08.12.2017 № *** с Бешли Е.И.

Кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Соглашением) в связи с чем, по состоянию на 11.08.2021 общая сумма задолженности по Соглашению составляет 464175,63 руб., в т.ч. 455742,20 руб. – основной долг, 8433,43 руб. - проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (Соглашение от 08.12.2017 № ***, договор поручительства от 08.12.2017 № ***, банковский ордер № 2445 от 08.12.2017, выписки по счету, расчет задолженности по Соглашению, требования о досрочном возврате задолженности).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица 08.12.2017 № ***, Бешли Е.И. обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Буравцовой М.Ф. обязательств по Соглашению 08.12.2017 № ***.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Буравцовой М.Ф. и Бешли Е.И. обязательств по возврату полученного кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы возражений ответчика Бешли Е.И. несостоятельными, а требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению 08.12.2017 № *** законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2017 № *** ░ ░░░░░░░ 464175 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 841 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.