Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1380/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-467(2023)

Материал 13-1380 (2024)

О п р е д е л е н и е

27 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием представителя заявителя Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Высотской Евы Дмитриевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Высотская Е.Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми рассмотрено дело по иску Муханова А.А. к Высотской Е.Д. и Новожилову о выселении из квартиры по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. В настоящее время в Мотовилихинском районном суде г.Перми рассматривается гражданское дело № 2-1473, предметом которого является оспаривание сделки, на основании которой взыскатель приобрел в собственность квартиру из которой выселяют заявителя. Рассмотрение данного дела существенно повлияют на права как взыскателя, так и должника. Фактически в рамках дела будут пересматриваться в том числе и решение по иску на основании которого был выдан исполнительный лист. Просит приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в силу решения суда по гражданскому делу № 2-1473/2024.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснив, что поскольку в настоящее время заявителем оспариваются сделки, по переходу права собственности в отношении квартиры из которой заявителя выселяют то следует приостановить исполнительное производство.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2023 (дело № 2-467/2023) удовлетворены исковые требования Муханова Андрея Анатольевича к Высотской Еве Дмитриевне, Новожилову Богдану Артемовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Высотская Е.Д., Новожилов Б.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и выселены из указанного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 03.08.2023 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Высотской Е.Д., Новожилова Б.А.- без удовлетворения

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 11.01.2024 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Высотской Е.Д.. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 03.08.2023.

05.09.2022 выдан исполнительный лист на основании которого ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения выселение Высотской Е.Д., Новожилова Б.А из квартиры по адресу ул. <адрес>.

Также установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № 2-1473/ 2024 по иску Высотской Евы Дмитриевны к Шайхутдиновой Елене Владимировне, Муханову Андрею Анатольевичу, Новожилову Артему Анатольевичу о признании сделок недействительными в отношении квартиры по адресу Пермь, <адрес>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, указывая, что ею оспариваются сделки в отношении квартиры из которой ее выселяют.

Суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.

Перечень обстоятельств, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, изложены в ст.39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим.

Указанные заявителем основания, не предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве»

Судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ и предъявлен к исполнению, вступил в законную силу, не оспаривается. Оспаривание в последующем заявителем сделок в отношении спорной квартиры, не влечет оснований для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП., не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Высотской Еве Дмитриевне о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в силу решения суда по гражданскому делу № 2-1473/2024. - отказать

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 01.07.2024