Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-273/2024 ~ М-11/2024 от 11.01.2024

Дело №2-273/2024                     

УИД 33RS0015-01-2024-000017-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания:                              Е.О. Живулько,

с участием

представителя заявителя иска - старшего помощника Владимирского природоохранного прокурора - Коновалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ, к АО «Петушинский завод силикатного кирпича» (АО «ПЗСК») о возложении обязанности провести работы по лесовосстановлению,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирский природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к АО «ПЗСК», в котором просит: обязать АО «Петушинский завод силикатного кирпича» провести работы по лесовосстановлению на площади 2,4 га в срок до дата.

В обосновании иска указано, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего осуществление лесных правоотношений установлено, что в соответствии с договором № аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от дата в аренде у АО «ПЗСК» находился участок лесного фонда с кадастровым номером №, общей площадью 31,7073 га, расположенный в Заречном лесничестве * участкового лесничества (лесной квартал № части лесотаксационных выделов 18, 26, 27, 35 -38, лесотаксационные выделы 28-30, лесной квартал № части лесотаксационных выделов 10, 18, 28, 29, лесотаксационные выделы 11, 15). Положениями вышеуказанного договора предусмотрено, что АО «ПЗСК» обязано осуществлять лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке. АО «ПЗСК» в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на основании лесной декларации № от дата в период с дата по дата осуществляло заготовку древесины на вышеуказанном лесном участке. Письмом Департамента лесного хозяйства администрации адрес от дата № с АО «ПЗСК» согласован участок для проведения работ по лесовосстановлению. Однако согласно Акту приемки работ от дата № АО «ПЗСК» обязательства по проведению искусственного лесовосстановления не выполнены, на части лесотаксационного выдела 29 лесной квартал 66 * участкового лесничества Заречного лесничества на площади 2,4 га работы по посадке лесных культур не проведены. В целях обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов АО «ПЗСК» обязано провести лесовосстановление на лесном участке площадью 2,4 га.

В судебном заседании старший помощник Владимирского природоохранного прокурора Коновалов С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - АО «Петушинский завод силикатного кирпича» в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных отзывах просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований прокурора.

Третье лицо - Министерство лесного хозяйства Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено.

Заслушав представителя заявителя иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя заявителя иска, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Владимирского природоохранного прокурора к АО «ПЗСК» о возложении обязанности провести работы по лесовосстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ, к АО «Петушинский завод силикатного кирпича» возложении обязанности провести работы по лесовосстановлению - удовлетворить.

Обязать АО «Петушинский завод силикатного кирпича» (ИНН №) провести работы по лесовосстановлению на части лесотаксационного выдела 29 лесной квартал 66 * участкового лесничества Заречного лесничества на площади 2,4 га работы по посадке лесных культур, в срок до дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Петушинского районного суда:                 С.В. Скрябнева