Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 ~ М-317/2022 от 25.02.2022

16RS0037-01-2022-001249-04

дело № 2-648/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова ра к Абдуллаевой та о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Билалов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., проценты в размере 190 750 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 35 000 руб., обязуясь вернуть долг срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила.

В судебном заседании истец Билалов Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Абдуллаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещение произведено, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве исковые требования не признала, считает, что требования завышены.

Выслушав истца Билалова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Абдуллаева Т.А. получила от Билалова Р.А. денежные средства в размере 35 000 руб. под 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Абдуллаевой Т.А. денежных средств по договорам займа подтверждается распиской, написанной ответчиком и ею не оспаривается.

Истец указывает, что Абдуллаева Т.А. в установленные сроки займ не вернула.

В отзыве на исковое заявление ответчик Абдуллаева Т.А. указывает, что много месяцев отдавал истцу только проценты по 5 000 руб., примерно 40 000 руб., однако, в порядке выполнения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены допустимые, относимые и бесспорные доказательства оплаты процентов в указанном ею размере.

Согласно расчету задолженности истца, общая сумма долга по договору составила 225 750 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., проценты – 190 750 руб.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения заявленных процентов в размере 190 750 руб. за пользование займом в силу следующего.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 июня 2018 года), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов. В части 3 статьи 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, после 01 июня 2018 года.

По настоящему делу договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации на срок до 1 года, на дату заключения договора между сторонами, то есть во II квартале 2020 года, составлял 22,149% годовых.

Из условий договоров займа следует, что проценты за пользование займом составляют 120% годовых, что в два и более раза превышают среднерыночные процентные ставки.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика Абдуллаевой Т.А. в части взыскания процентов в завышенном размере заслуживающими внимания и считает возможным применить к данным правоотношениям положение пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договорные проценты в размере 120% годовых за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом с Абдуллаевой Т.А. в пользу Билалова Р.А. в размере 23 320 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 35 000 *22,149*2/365*549дн (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, в размере 58 320 руб. 16 коп. = (35 000 руб. + 23 320 руб. 16 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании этой нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 60 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Билалова ра к Абдуллаевой та о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаевой та в пользу Билалова ра задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.