Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 ~ М-82/2019 от 21.05.2019

Дело: №2-103/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 1 июля 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к наследнику заемщика Климовской С. Г. Климовскому В. П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 24961 рубль 00 копеек,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд к предполагаемым наследникам Климовской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 24961 рубль 00 копеек.

В обоснование иска указали, что между истцом и заемщиком Климовской С.Г. был заключен договор займа от 26.07.2018 г., согласно которому кооператив передал денежные средства в размере 21 800 р., а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов за пользование займом. Условия договора должны быть исполнены по 24.11.2017 г., однако в установленных срок сумма займа возвращена не была. хх.хх.хххх года заемщик Климовская С.Г. умерла. Задолженность по договору на момент смерти Климовской С.Г. перед КПК составляет 24961 р., из которой задолженность – основной суммы займа 21 800 р., проценты за пользование займом – 3161 р.

Просят взыскать с наследников умершей Климовской С.Г. в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору в общей сумме 24961 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 948 р. 83 к.

Определением суда от 11.06.2019 в качестве ответчика привлечен Климовский В.П., являющийся супругом умершей Климовской С.Г.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Климовский В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2017 года между истцом КПК «Содействие» и Климовской С.Г. заключен договор займа № ТГ000000466 («Экспресс “Доверие”»), по которому Климовская С.Г. получила денежные средства в размере 21 800 рублей на срок 30 календарных дней, срок возврата займа 24 августа 2017 года.

Процентная ставка по договору установлена п. 4 договора в размере 182,5 % годовых. Проценты за пользование займом составляют 0,50 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом и начисляются займодавцем, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом.

В силу п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом 24 августа 2017 года путем внесения в кассу займодавца одного платежа в размере 25 070 р., платеж включает в себя сумму займа 21 800 р. и проценты за пользование займом в размере 3270 р. Договором займа подписан сторонами.

Имеется расходный кассовый ордер от 26 июля 2017 г., в соответствии с которым Климовская С.Г. получила денежные средства по договору займа от 26 июля 2017 г. в размере 21 800 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Как усматривается из материалов дела свои обязательства по договору займа Климовская С.Г. не выполнила, платежей по договору займа не внесла.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, предъявленных к предполагаемым наследникам, сумма задолженность по договору на момент смерти Климовской С.Г. (хх.хх.хххх г.) перед КПК составляет 24961 р., из которой задолженность – основной суммы займа 21 800 р., проценты за пользование займом – 3161 р.

Своего расчета ответчик не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

хх.хх.хххх г. Климовская С.Г. умерла (копия свидетельства о смерти., копия записи акта о смерти №..г.).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения Климовская С.Г. проживала до дня смерти по адресу: …….., вместе с ней проживал её муж Климовский В.П.

Как видно из копии наследственного дела умершей хх.хх.хххх г. Климовской С.Г. № 118/2017 г. наследственное дело было открыто на основании поступившей претензии ООО МК «Центр Денежной Помощи». Сведений об обратившихся наследниках после смерти Климовской С.Г. материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследника по месту жительства или по месту пребывания), обработканаследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти Климовской С.Г. к наследникам первой очереди по закону являлись супруг Климовский В.П., который с заявлением о принятиинаследстване обращался.

На дату смерти Климовская С.Г. была зарегистрирована и проживала по адресу: Вологодская область, ………….. Совместно с ней на момент смерти по указанному адресу проживал ее муж Климовский В.П., что подтверждается справками администрации Спасского сельского поселения от 19.02.2018 г. №№ 58-59.

Совместное проживаниенаследникаКлимовского В.П. с наследодателем Климовской С.Г. предполагает фактическое принятиеимнаследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающегоснимнаследникаи принадлежит в том числе наследодателю.

Ответчик Климовский В.П. доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании с женой и отсутствии в доме предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю Климовской С.Г. не представил, исковые требовании признает частично в размере стоимости наследственного имущества - 9,03 р., суд приходит к выводу, что Климовским В.П. фактически принято наследство жены, он является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что единственнымнаследникомКлимовской С.Г., фактически принявшимнаследствоявляется ее супруг Климовский В.П., суд приходит к выводу, что он должен отвечать по долгам наследника Климовской С.Г.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям государственной инспекции по маломерным судам, филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, инспекции гостехнадзора, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя Климовской С.Г. не имеется.

По информации ПАО «БАНК СГБ», на имя Климовской С.Г. открыты счета:

- …… депозита «Текущий счет», остаток средств – 9, 03 р.;

- ………., остаток средств – 0, 00 р.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлена информация о наличии счета, принадлежащего Климовской С.Г. - счет № ……., остаток – 0, 00 р.

Согласно информации Сбербанка в отделениях ПАО Сбербанк Северного банка имеется 7 счетов на имя Климовской С.Г., денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах на имя Климовской С.Г. составляет 9, 03 р.

Других доказательств о том, что к ответчику Климовскому В.П. в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 9, 03 р., состоящая из денежных средств на счетах на имя Климовской С.Г. Неполучение на денежные вклады свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Решением Тарногского районного суда от 17 мая 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Климовскому В.П. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 09 р. 03 к. В остальной части иска отказано.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 июня 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам 23 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство по указанному решению № 13857/18/35044-ИП. Исполнительное производство окончено 25.12.2018.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что наследник Климовский В.П. понес ответственность по долгам наследодателя Климовской С.Г. перед кредитором Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Климовской С.Г., какого-либо иного имущества после смерти Климовской, достаточного для удовлетворения кредитора КПК «Содействие» не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Климовскому В. П. о взыскании задолженности с наследника заемщика по договору займа в сумме 24961 рубль 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Н.Еина

Решение принято в окончательной форме 01.07.2019.

Судья - Н.Н.Еина