Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-41/2023 от 30.01.2023

Дело № 2- 207/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000059-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

28 февраля 2023 года                                                                            село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Михайловой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122764 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3655 руб. 29 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб.00коп. на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты процентов за пользование кредитом, в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная ссудная задолженность 114689руб.78коп., иные комиссии 7943руб.73коп., неустойка на просроченную ссуду 130руб.85коп.

    На уведомление банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия, заявили о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Васильев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Копия определения суда о принятии дела к производству, а также судебное извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела с разъяснением прав и обязанностей были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по месту жительства и возвращены в суд с отметкой на почтовом конверте "возврат за истечением срока хранения" ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Васильева В.А. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Валентином Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику Васильеву В.А. кредит в размере 120000руб. 00 коп., под 10% годовых, на срок 120 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено по кредиту 120 платежей. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств в адрес ответчика Васильева В.А. ДД.ММ.ГГГГ по Почте России направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 114689 руб. 78 коп., поскольку исследованной совокупностью доказательств подтверждается оплата ответчиком основного долга в размере 5310 руб. 22 коп. При этом свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускал задолженность по основному долгу, что следует из выписки по его счёту.

О взыскании процентов по договору истцом не заявлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей. За подключение услуг Банк взимает комиссии, предусмотренные Тарифами, в частности за банковскую услугу «Защита платежа», за невыполнение условий обязательного информирования, за снятие/перевод заемных средств.

Неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет из следующего расчёта: исходя из ставки 0,0546, из остатка просроченной ссуды 1547 руб. 41 коп. – 21 руб. 12 коп., 3107 руб. 19 коп. – 49 руб. 20 коп., 9238 руб. 87 коп. – 60 руб. 53 коп., всего 130 руб.85 коп. Доводы и доказательства об отсутствии задолженности либо уплате неустойки ответчик не привёл.

По правилам п.1 ст. 333 ГК РФ указанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

По условиям договора за нарушение срока возврата части кредита ответчику начислены комиссии (штрафы): ДД.ММ.ГГГГ за банковскую услугу «минимальный платёж» 3371 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение условий обязательного информирования 99 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ за банковскую услугу «минимальный платёж» 4472 руб. 90 коп., всего комиссии в размере 7943 руб. 73 коп.

    Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме: просроченная ссудная задолженность 114689 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 130 руб. 85 коп., иные комиссии 7943 руб. 73 коп., всего 122764 руб. 36 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 3655 руб. 29 коп.

Письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, в том числе об уплате вышеуказанных сумм, ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Васильева Валентина Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Чувашской Республики) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность 114689 руб. 78 коп., неустойку на просроченную ссуду 130 руб. 85 коп., иные комиссии 7943 руб. 73 коп., всего 122764 (Сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 36 коп.

    Взыскать с Васильева Валентина Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655 (Три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.