Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2022 ~ М-1817/2022 от 03.08.2022

2-2050/2022

26RS0017-01-2022-003365-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                                                         г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Харитоновой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л.

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Харитоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-053151 от 31.07.2013 в сумме 501 690,19 руб.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Харитонова Е.В. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик Харитонова Е.В. о времени и месте слушания извещена по адресу, указанному в иске.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик Харитонова Е.В. согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску от 13.08.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 01.07.1995 года.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд 03.08.2022 ответчик был зарегистрирован по месту проживания в Предгорном районе Ставропольского края, сведения о фактическом проживании ответчика в г. Кисловодске на день подачи иска истцом представлены не были, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.