Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1948/2023 ~ М-1471/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Тарасовой Е.В., истцом ФИО1, представителем ответчика ООО «Новый город» по доверенности Дорожкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Новый город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Новый город», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., затраты на лечение в размере 16 377 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Тулы по обращению ФИО1 проведена проверка по факту травмы, полученной в результате падения на парковке придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с некачественной работой управляющей компании ООО «Новый город».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО1 подходил к своему автомобилю, расположенному на парковке МКД № по <адрес>, в связи с наличием необработанной реагентами наледи поскользнулся и при падении получил травму. Врачами ГУЗ «ТГКБСМП им. ФИО4» ФИО1 диагностирован закрытый оскольчатый перелом лучевой кости со смещением.

Из материалов, представленных ФИО1 в прокуратуру района, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем потрачено на лечение 16 713 руб. в последующим исковые требования в данной части уточнены до 16 377 руб.

Из обращения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 подходил к своему автомобилю на парковке <адрес>. В связи с тем, что территория парковки была полностью покрыта наледью, он поскользнулся и упал на указанной парковке возле своего автомобиля, при падении сильно ударился левой рукой. После падения испытал сильнейшую боль, у него потемнело в глазах, он сразу понял, что что-то сломал. В связи с тем, что боль была очень сильная, вызвал скорую медицинскую помощь, после осмотра ему сделали укол, затем отвезли в травматологию ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина».

В больницу его доставили примерно в 12:00, в связи с наличием пациентов в очереди попал на прием в 15:10. Все это время заявитель испытывал сильнейшую боль в руке. При обследовании ему сделали 2 рентгена, выполнена закрытая ручная репозиция отломков перелома, в связи с чем в процессе он также испытывал очень сильную боль, вплоть до потери сознания.

По результатам обследования наложен гипс, назначена повторная явка в больницу по месту жительства. Согласно выписке ему рекомендована гипсовая мобилизация правого лучезапястного сустава 4 недели, рентген-контроль в поликлинике по месту жительства через 7 дней, холод местный через гипс 2 дня, обезболивающие – диалрапид, нимесил, омепразол, ношение косыночной повязки до конца иммобилизации. В общей сложности он носил гипс 2 месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходит реабилитацию в ГУЗ «Тульской областной центр медицинской профилактики и реабилитации им. ФИО5». До настоящего времени испытывает боль в руке, лишен возможности полноценной физической активности, не может управлять автомобилем в связи с ограничением подвижности руки. Длительность восстановительного периода после полученной травмы ему не известна.

Причиненный моральный ущерб ФИО1 оценивает в 70 000 руб.

Установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением ООО «Новый город» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом <адрес> входит, в том числе, очистка от снега и наледи территорий с асфальтированным покрытием, ступней, площадок перед входом в подъезд, посыпка пескосмесью территорий проездов, пешеходных тротуаров и дорожек.

Таким образом, ООО «Новый город» как на управляющую организацию возложена обязанность осуществлять содержание придомовой территории тротуаров, пешеходных дорожек, в том числе и дорожек, ведущих к парковке жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе уборку и посыпку песком в случае гололеда.

Некачественное проведение противогололедных мероприятий привело к получению ФИО1 травмы, и как следствие причинение материального ущерба и морального вреда.

По факту нарушения жилищного законодательства в части неисполнение обязанности по уборке придомовой территории ООО «Новый город», ФИО1 обратился в ОП «Центральный» для проведения проверки. В ходе проверки получены объяснения от главного инженера ООО «Новый город» ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась уборка придомовой территории усовершенствованного покрытия, парковочных мест, проездов от снега и наледи, обработка антигололедным реагентом входных групп. Предоставлены акты выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратурой района в ходе проверки доводов обращения ФИО1 получены объяснения от собственников, подписавших указанные акты – ФИО7, проживающей в <адрес> и ФИО8, проживающей в <адрес>. <адрес> <адрес>, которые указали, что в актах выполненных работ за уборку придомовой территории многоквартирного дома не расписывались, а поставили подпись по просьбе сотрудника ООО «Новый город» в актах за уборку подъезда.

Также ФИО1 указано на обращение по телефону горячей линии губернатора <адрес> по фактам неисполнения ООО «Новый город» обязанности по уборке придомовой территории в зимний период, которое впоследствии передано на рассмотрение в Управление по административно-техническому надзору администрации <адрес>.

Из информации Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, зарегистрированное за № С-48 через «Телефон доверия администрации <адрес>».

По результатам рассмотрения обращения, с учетом ограничений на проведение проверок и принятии мер, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Новый город» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и соблюдения Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в части принятия мер по своевременному проведению работ по уборке снега, обработке противогололедными материалами придомовых территорий пешеходных дорожки, проезжие части, подходы к подъездам и ступней входных групп многоквартирных домов.

В силу состояния здоровья – наличия 2 группы инвалидности, ФИО1, не может самостоятельного обратиться в суд для взыскания материального и морального ущерба с виновника причинения вреда – ООО «Новый город».

Прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 попадает под категорию граждан, в чьих интересах в суд вправе обратиться прокурор.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Новый город» в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно затраты на лечение в размере 16 377 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Новый город» по доверенности ФИО9 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны признают, что ответчик обязуется выплатить сумму в размере 50 000 руб., истец отказывается от исковых требований к ответчику и предоставляет рассрочку исполнения обязательства, в свою очередь ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет истца часть денежных средств от суммы основного долга в размере 25 000 руб., оставшуюся часть задолженности в размере 25 000 руб. выплачивается ответчиком на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет право оплачивать истцу суммы досрочно.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Тарасова Е.В. в судебном заседании поддержала заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 и представителю ответчика ООО «Новый город» в лице директора ФИО11, понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц,    руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Новый город» в лице директора ФИО11, являющимися сторонами по гражданскому делу № по иску Прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Новый город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по условиям которого стороны признают, что ответчик обязуется выплатить сумму в размере 50 000 руб., истец отказывается от исковых требований к ответчику и предоставляет рассрочку исполнения обязательства, в свою очередь ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет истца часть денежных средств от суммы основного долга в размере 25 000 руб., оставшуюся часть задолженности в размере 25 000 руб. выплачивается ответчиком на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет право оплачивать истцу суммы досрочно.

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Новый город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий