Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4295/2022 ~ М-3760/2022 от 16.08.2022

                                                                         УИД 63RS0039-01-2022-005118-17

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          24 октября 2022                                                                        г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ягудиной Э. М. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решения.

Однако истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции и по средствам телефонной связи, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

            Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

                   Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ягудиной Э. М. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

    Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Судья                                                                                       Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: