Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-135/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД №

Судья Бессуднова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, с установленным кредитным лимитом в размере 32725 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 154 598 рублей 77 копеек; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 351655 рублей 99 копеек; одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в общем размере 8262 рублей 55 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику, а ответчик получил кредитную карту № с установленным лимитом в общем размере 32725 рублей 00 копеек, под 28% годовых; ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), погашением не менее 10: от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 300457 рублей 81 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 104987 рублей 81 копеек, по плановым процентам – 33404 рублей 40 копеек, по пени – 162065 рублей 60 копеек. Истец самостоятельно снизил размер пени за просрочку погашения кредита до 10% от расчетной величины пени, что составило 16206 рублей 56 копеек; размер задолженности, заявленной ко взысканию составил 154598 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 337081 рублей 18 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, под 18 % годовых; ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако, до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены.

Дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата возникновения просроченной задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 381 685 рублей 91 копеек, из которых основной долг (кредит) составил 301 854 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –46464 рублей 46 копеек, пени – 33 667 рублей. Истец самостоятельно снизил размер пени за просрочку погашения кредита до 10% от расчетной величины пени, что составило 3336 рублей 67 копеек; размер задолженности, заявленный ко взысканию составил 351655 рублей 89 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по каждому из кредитных договоров, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 262 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 10), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась судом надлежащим образом; направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд организацией «Почта России» за истечением срока заказной корреспонденции (л.д.126,128). Направлявшаяся телеграмма в адрес ответчика так же получена не была, квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился (л.д.135).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2; суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №(л.д.90-93) на основании заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ 24 (ПАО) (л.д.90).

По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредитную карту №, с установленным кредитным лимитом 32725 рублей 00 копеек, под процентную ставку 28 % годовых (л.д.90).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.26-31) на основании заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.41-43).

По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит на в сумме 337081 рублей 18 копеек, под процентную ставку 18 % годовых, на 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 19 числа каждого календарного месяца в размере 7 498 рублей 18 копеек, за исключением первого и последнего платежей (л.д.27).

С размером полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договоров ответчик ознакомлен.

В настоящее время банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и срока, не выплачивает кредиты и проценты за пользование кредитами, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-62); кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19).

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательных платежей, предусмотренных условиями договоров, ответчику было известно об обязанности погашения выбранных кредитов и процентов за пользование кредитами.

Согласно расчету по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составила 300457 рублей 81 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 104987 рублей 81 копеек, по плановым процентам – 33404 рублей 40 копеек, по пени – 162065 рублей 60 копеек. Истец самостоятельно снизил размер пени за просрочку погашения кредита до 10% от расчетной величины пени, что составило 16206 рублей 56 копеек; общий размер задолженности, заявленной ко взысканию составил 154598 рублей 77 копеек.

По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составила 381 685 рублей 91 копеек, из которых основной долг (кредит) составил 301 854 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –46464 рублей 46 копеек, пени – 33 667 рублей. Истец самостоятельно снизил размер пени за просрочку погашения кредита до 10% от расчетной величины пени, что составило 3336 рублей 67 копеек; общий размер задолженности, заявленный ко взысканию составил 351655 рублей 89 копеек.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № (л.д.96-97); кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование кредитом, даты возникновения просрочки и периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения заявленных истцом пени в порядке ст. 333 ГК РФ в большем размере не имеется. Истцом самостоятельно произведено снижение размера пени до 10% от расчетной величины.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита № по кредитной карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в общем размере 154 598 рублей 77 копеек (ста пятидесяти четырех тысяч пятисот девяноста восьми рублей 77 копеек), в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 104987 рублей 81 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 33404 рубля 40 копеек, пени в размере 16 206 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в общем размере 351 655 рублей 89 копеек (трехсот пятидесяти одной тысячи шестисот пятидесяти пяти рублей 89 копеек), в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 301 854 рубля 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 46464 рублей 46 копеек, пени в размере 3 336 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по госпошлине в размере 8262 рублей 55 копеек (восьми тысяч двухсот шестидесяти двух рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова