Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 от 18.05.2023

№ 1-102(1)/2023

64RS0028-01-2023-000804-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер
<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толкачева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1,
ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Толкачев В.Н. обвиняется в том, что, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении туалета, расположенного в здании МОУ «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>, испытывая личную неприязнь, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: правой рукой взял Потерпевший №2 за левую ушную раковину и стал «скручивать» ее, причиняя, тем самым, физическую боль последнему, после чего нанес Потерпевший №2 один удар левой рукой в область лица справа малолетнему Потерпевший №2, чем также причинил физическую боль последнему, а также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в помещении цеха ОАО «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, испытывая личную неприязнь, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую бол, то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 просили суд прекратить уголовное дело в отношении Толкачева В.Н. в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием к нему каких-либо претензий. В адрес суда подали письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Законный представитель ФИО8 пояснила, что Толкачев В.Н. в полном объеме возместил моральный вред, причиненный преступлением, передав ей денежные средства в размере 25000 рублей, в связи с чем, иск не поддерживает.

Подсудимый Толкачев В.Н. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить, поскольку вред, причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он полностью загладил, а также передал ФИО8 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 25000 рублей, каких-либо иных претензий к нему не имеют. Указал, что последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны

Защитник подсудимого – адвокат Кайб И.В ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Толкачев В.Н. совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился
с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Толкачев В.Н. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевших о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также их просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, судом установлено, что в ходе дознания подсудимый осознал общественную опасность своих противоправных действий и предпринял меры, направленные на снижение общественно-опасных последствий, наступивших в результате его действий, в том числе выплатив в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 25000 рублей законному представителю ФИО8, в связи с чем, последняя заявленный прокурором в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №2 гражданский иске не поддержала. Учитывая изложенное, производство по гражданскому иску в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №2 подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым
и потерпевшими состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Толкачева В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Толкачева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Толкачеву В.Н. обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить производство по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов несовершеннолетнего Потерпевший №2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья