Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-683/2023;) ~ М-661/2023 от 16.11.2023

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс                               20 декабря 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-21/2024 (2-683/2023) (43RS0011-01-2023-000950-68) по исковому заявлению ООО «НБК» к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и Г.Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме № руб. под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлетит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами взятых обязательств по договору. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, на основании договора уступки прав (требований), ООО «НБК». Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с Г.Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который исполняется в пользу ООО «НБК». Ответчик длительное время не исполнял обязательства по погашению кредита. Просит взыскать с ответчика Г.Г.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате услуг представителя в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Г.Г.В. в судебном заседании по требованиям истца возражал, указав, что задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, им полностью погашена, оснований для начисления процентов и неустойки не имеется, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Г.Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме № руб., под № % годовых, на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей платежная дата установлена № числа каждого календарного месяца в размере № руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и составлял сумму № руб. (л.д. 14).

Из графика платежей следует, что сумма кредита - № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., общая сумма по кредиту – № руб.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, заочным решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Г.Г.В. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность за непогашенный кредит в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долг и процентов в сумме № руб., итого сумма в размере № руб., уплаченная госпошлина за подачу искового заявления в размере № руб., всего сумма в размере № руб. (л.д. 88-89).

На основании договора уступки прав (требований) №7 от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, на ООО «ЮСБ». Выдан новый исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 24-25, 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» изменено наименование на ООО «НБК» (л.д. 57-59).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Г.Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 81).

Суммы поступлений в погашение задолженности по исполнительному производству в отношении Г.Г.В. указаны в выписке с лицевого счета о поступивших платежах. Согласно данной выписке последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Из п. 3.2.1 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ли уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты> и Г.Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб., который впоследствии по заявлению Г.Г.В. отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет № руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет № руб. Истцом уменьшен размер взыскиваемой неустойки: за просрочку уплаты основного долга до № руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до № руб. (л.д. 30-31, 39-40).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами кредитного договора.

Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у Г.Г.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту и неустойки в погашение кредита и уплаты процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), а также, учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере № руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере № руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и ИП ФИО заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 46).

Из пункта 1.2 договора об оказании юридических услуг, следует, что услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем оказан следующий комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика – Г.Г.В.: <данные изъяты>, всего на сумму №. (л.д.48).

Оплата истцом стоимости оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая критерии «сложность» рассматриваемого дела, «объем» оказанных представителем услуг, «время», необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Г.Г.В. в пользу истца ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>(паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере № руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать сумму №.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                  С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.