Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-612/2022 от 01.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                         Дата

Судья Октябрьского районного суда Адрес Шиндаева О.И., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из вышеуказанной жалобы ФИО1 и материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 пропущен. Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по адресу: Адрес, почтовым отправлением, возвращено Дата в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д. 33). При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм закона, постановление вступило в законную силу Дата. Однако жалоба подана ФИО3 только Дата, что подтверждается оттиском штампа о принятии жалобы, то есть с нарушением предусмотренного законом срока для подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не подавалось, текст жалобы ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в связи с пропуском срока обжалования.

При этом заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое подается в суд вместе с жалобой, указав объективные и уважительные причины, по которым отсутствовала реальная возможность своевременно обратиться в суд с жалобой, а также приобщить доказательства, подтверждающие данные причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Волынкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

                Разъяснить заявителю право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                               О.И. Шиндаева