Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2019 ~ М-1520/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                   07 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Орлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Орлову А.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору                              № ... от <...> года в сумме 99592,90 руб., в том числе остаток основного долга в размере 95271,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 4321,09 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <...> года по дату вступления в законную силу решения по ставке 16,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9187,79 руб., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <...> года под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и Орловым А.Н. <...> года заключен кредитный договор № ... путем подписания индивидуальных условий кредитования, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до <...> года включительно с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика <...> года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 4321,09 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Возможность снижения судом предусмотренных договором процентов за пользование кредитом гражданским законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д.13).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту в размере 95271,81 руб., проценты за пользование кредитом с <...> года по <...> года в размере 4321,09 руб.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, п.3 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период со <...> года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 16,5 % годовых.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в неуплате сумм по кредитному договору.

На момент обращения истца в суд условия кредитного договора не исполнены, обязательство не погашено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено 09 апреля 2019 года. В соответствии с указанным требованием, ответчику предоставлен срок для полного погашения задолженности по кредитному договору в течение 32 календарных дней со дня направления требования, однако какого-либо ответа не последовало.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не уплачивал кредитору платежи по кредитному договору, что является существенным нарушением договора. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что банк оплатил государственную пошлину в размере 9187,79 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Орлову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Орловым А.Н..

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № ... от <...> года задолженность по основному долгу в размере 95271 рублей 81 копейки, проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 4321 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <...> года по дату вступления в законную силу решения по ставке 16,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9187 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                         Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.