Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2023 ~ М-1098/2023 от 10.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 года                                               г.Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Красотка А.А.,

с участием:

истца Белякова В.А.,

представителя истца Белякова В.А. по доверенности от 29 марта 2023 года - Самохина С.В.,

истца Белякова Д.В.,

истицы Беляковой О.В.,

представителя ответчика ООО «Согласие» по доверенности от 16 сентября 2020 года - Толмачевой А.Л.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2023 по иску Белякова Виктора Алексеевича, Белякова Ильи Викторовича, Белякова Дениса Викторовича, Беляковой Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Белякова В.А., Белякова И.В., Белякова Д.В., Беляковой О.В. к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (по ? доли в праве собственности у каждого). В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении указанного дома произошел прорыв трубы отопления, в результате чего их (истцов) квартира была залита. Многоквартирный <адрес>-б по <адрес> находится в управлении ООО «Согласие». Истцы просили взыскать с ООО «Согласие» в их (истцов) пользу денежные средства в размере 150300 рублей, в том числе: 130300 рублей (по 32575 рублей в пользу каждого истца) в качестве возмещения ущерба в виде необходимости оплаты стоимости восстановительного ремонта квартиры; 20000 рублей (по 5000 рублей в пользу каждого истца) в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, истцы просили взыскать с ООО «Согласие» в их (истцов) пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей. Также Белякова В.А. просил взыскать с ООО «Согласие» в его пользу денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде оплаты оценочных услуг в размере 12360 рублей.

         В распоряжение суда предоставлены письменные заявления Белякова В.А., Белякова И.В., Белякова Д.В., Беляковой О.В. об отказе от всех ранее заявленных требований в связи с внесудебным урегулированием спора.

         Истец Беляков В.А. в зале судебного заседания поддержал свое заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с его отказом иска, поскольку возникший между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны. Уточнил, что отказ от иска сделан им осознанно, и добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

         Представитель истца Белякова В.А. по доверенности - Самохин С.В. в зале судебного заседания поддержал Белякова В.А. об отказе от иска, полагая его законным и обоснованным. Просил производство по делу прекратить, в связи с внесудебным урегулированием спора.

         Истец Беляков Д.В. в зале судебного заседания поддержал свое заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с его отказом иска, поскольку возникший между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны. Уточнил, что отказ от иска сделан им осознанно, и добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

         Истец Беляков И.В. В зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Белякова И.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Белякова И.В..

         Истица Белякова О.В. в зале судебного заседания поддержала свое заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом иска, поскольку возникший между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны. Уточнила, что отказ от иска сделан ею осознанно, и добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

         Представитель ответчика ООО «Согласие» по доверенности - Толмачева А.Л. в зале судебного заседания поддержала необходимость прекращения производства по делу, так как спорные правоотношения урегулированы во внесудебном порядке.

         Выслушав пояснения Белякова В.А., Самохина С.В., Белякова Д.В., Беляковой О.В., Толмачевой А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Стороне истцов разъяснены положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

               Принимая во внимание, что возможность отказа Белякова В.А., Белякова И.В., Белякова Д.В., Беляковой О.В. от иска предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством РФ, учитывая, что отказ от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, исходя из того, что нашел свое документальное подтверждение факт внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ Белякова В.А., Белякова И.В., Белякова Д.В., Беляковой О.В. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Белякова Виктора Алексеевича, Белякова Ильи Викторовича, Белякова Дениса Викторовича, Беляковой Ольги Васильевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1459/2023 по иску Белякова Виктора Алексеевича, Белякова Ильи Викторовича, Белякова Дениса Викторовича, Беляковой Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий