Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2022 ~ М-2118/2022 от 27.06.2022

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003212-84производство № 2-2967/2022

    01 сентября 2022 года                                                    г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

    с участием:

    представителя истца Бойко Н.Б.,

    ответчика Микель А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пономаренко Дмитрия Владимировича к Микель Анне Михайловне о взыскании материального ущерба,

    у с т а н о в и л:

    В июне 2022 года ИП Пономаренко Д.В. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Микель А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие повреждения, переданного в аренду транспортного средства, 242 006,00 руб.; расходы на проведение оценки повреждений автомобиля в сумме 7 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 5 690,06 руб., в счет компенсации расходов на правовую помощь и представительство интересов в суде 50 000,00 руб.

    В обоснование иска указано на факт причинения переданного в аренду Микель А.М. транспортного средства марки KIA RIO X-line, г/н №, механических повреждений.

    В судебном заседании представитель истца Бойко Н.Б. доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, указав на возникновения у ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба вследствие повреждения автомобиля.

    Ответчик Микель А.М. в судебном заседании основания заявленных исковых требований и сумму возмещения ущерба не оспаривала, с иском согласилась.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Для наступления ответственности, установленной правилами                    ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаренко Д.В. и Микель А.М. заключён договор аренды легкового автомобиля без экипажа марки KIA RIO X-line, г/н №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль возвращен с механическими повреждениями.

    Автомобиль KIA RIO X-line, г/н №, принадлежит Пономаренко Д.В. согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства 99 26 804984 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO X-line, г/н №, без учёта износа составляет 242 006,00 руб.

    Согласно разделу 5 договора аренды транспортного средства обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю в период нахождения в пользовании арендатора, возложена на последнего.

    Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства составила 7 000,00 руб. и оплачена истцом. Указанные затраты являлись вынужденной мерой истца и подлежат возмещению за счет виновного лица.

    Принимая внимание отсутствие возражений ответчика относительно оснований и размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом принципа разумности и справедливости, характера рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем стороны услуг, принимая во внимание, что рассмотрение дела не представляло определённую сложность, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 25 000,00 руб.

    Компенсация в указанном размере понесенных услуг на правовую помощь является разумной, соответствует объему правовой помощи, предоставленной заявителю.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки истца:

    - по оплате государственной пошлины в размере 5 690,06 руб.

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб. (расписки и копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

    Предоставленные истцом суду доказательства с достоверностью подтверждают несение затрат на правовую помощь в указанном размере, а размер установленный судом соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/о/2020), за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, подготовку искового заявления.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление ИП Пономаренко Дмитрия Владимировича к Микель Анне Михайловне о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

    Взыскать с Микель Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя Пономаренко Дмитрия Владимировича в счет возмещения материального ущерба размере 249 006,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 690,06 руб.; в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------