Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 от 09.01.2023

Дело №2-387/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-003030-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Решетову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Решетову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Решетовым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 197820 руб. в том числе, 180 000 руб. –сумма к выдаче, 17 820 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода согласно графика погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8410,63 руб. В период действия договора были активированы следующие дополнительные услуги, ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик Решетов Д.В. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с Решетова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269933,34 руб. из которых, просроченная задолженность по основному долгу – 187173,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10233,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71119,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1290,44 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,33 руб.

Ответчик Решетов Д.В. и его представитель Колупаев А.И. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Решетовым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 197820 руб. под 29,90% годовых сроком на 36 месяцев.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, Общими условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п.6 договора погашение задолженности осуществляется равными платежами в размере 8410,63 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 6 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 36.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 269933 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 187173,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10233,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71119,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1290,44 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4 Общих условий договора, являющихся составной частью договора наряду с Индивидуальными условиями договора, с которыми согласился заемщик (п. 14 Договора), Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Решетова Д.В. направлено требование о полном досрочном погашении долга в сумме 276665,61 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, в связи с чем срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с момента неисполнения должником требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Решетова Д.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании с Решетова Д.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276665,61 руб., из которых сумма основного долга – 187173,73 руб., сумма процентов – 16965,80 руб., сумма штрафов – 1290,44 руб., сумма комиссий – 116 руб., убытки (неоплаченные проценты) в размере 71119,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Решетова Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 276665,61 руб. отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Решетову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2023.