к делу № 2 – 340/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 31 августа 2018 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,
при секретаре Васильевой М.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Ирины Михайловны к Муниципальному предприятию «Управляющая компания города Звенигорода» о возложении обязанности отразить на лицевом счете произведенную оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2018 года Андреева И.М. обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с иском к ответчику Муниципальному предприятию «Управляющая компания города Звенигорода» о возложении обязанности отразить на лицевом счете № 82277071, произведенную оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 5467 рублей, и взыскать с этого же ответчика штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».
27 августа 2018 года истец Андреева И.М., представитель ответчика Муниципальное предприятие «Управляющая компания города Звенигорода» �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Аналогично 31 августа 2018 года в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец Андреева И.М., представитель ответчика Муниципальное предприятие «Управляющая компания города Звенигорода».
О возможности рассмотрения дела 31 августа 2018 года в отсутствие истца и представителя ответчика в адрес суда никакой информации не поступало.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреевой Ирины Михайловны к Муниципальному предприятию «Управляющая компания города Звенигорода» о возложении обязанности отразить на лицевом счете произведенную оплату за потребленные услуги, и взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: