Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-315/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-884/2022

18RS0009-01-2022-000960-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – филиала Удмуртского отделения №8618 к Шульгачик Карине Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО4

Мотивируя требования тем, что 29.10.2019между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №906349, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 500 руб. под 18,5% годовых, на срок по 29.10.2021.

С 29.12.2020 гашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что 18.03.2021 ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего является ФИО4

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 10.01.2022, включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 45 550 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга- 37 973 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 7 377 руб. 25 коп., неустойка 199 руб. 54 коп.

Потому, истец просил суд взыскать с ФИО4 заложенность по кредитному договору за №906349 от 29.10.2019 по состоянию на 10.01.2022, включительно, в размере 45 550 руб., в том числе основной долг 37 973 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 7 377 рпуб. 25 коп., неустойку 199 руб. 54 корп.

14.06.2022 по ходатайству истца, в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего Шульгачик К.А., о чем вынесено определение суда.

08.07.2022 в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечен в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4 о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шульгачик К.А. не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шульгачик К.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №906349, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 75 500 руб. 00 коп. под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок по 29.10.2021 с даты предоставления кредита. 29.10.2019 Банком произведено зачисление на лицевой счет заемщика за №<***>, открытый у кредитора, суммы кредита в размере 75 500 руб., открытый у Кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 Договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размер 3 774 руб.74 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 15 число месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования и п.12 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.3.5 Общих условий кредитования, периодом, при исчисление процентов неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 75 500 руб. на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается лицевым счетом за №40817810068140141571, расчетом задолженности, иного в материалах дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора нарушался график платежей, платежи вносились в размере меньшем, чем предусмотрено договором, с нарушением сроков внесения. Последний платеж поступил 28.12.2020 в размере 4 019 руб. 30 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 18.03.2021, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219180002900312008 от 19.03.2021.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что в нарушении условий, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, у истца появились сведения о смерти заемщика.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 29 марта 2021 года включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом по состоянию на 10.01.2022, составляет 45 550 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в размере 37 973 руб. 73 коп., проценты в размере 7 377 руб. 25 коп., неустойка по 18.03.2021 в сумме 199 руб. 54 коп.

Истцом, в адрес предполагаемого наследника ФИО4., направлено требование (сообщение) о наличии задолженности по кредитному договору с требованием досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложением о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки на 18.03.2021, правомерны.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, поскольку последняя не производила платежи в установленные графиком платежей сроки, в меньшем размере, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать расторжения договора.

Следовательно, требования о расторжении кредитного договора являются правомерными.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Шульгачик К.А., является дочерью умершей ФИО1А.

Таким образом, ответчик является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному в суд наследственному делу № 101/2021 нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики Медведевой Е.В., заявление о принятии наследства поступило 27.07.2021 от дочери Шульгачик К.А., действующей с согласия опекуна –Черемушкиной Н.В. наследодателя: ФИО1. Наследственное имущество: квартира по адресу: <*****>

В заявлении нотариусу Нотариальной палаты Удмуртской Республики Шульгачик К.А. указала, что настоящим заявлением наследство по всем основаниям она принимает, просит выдать свидетельство о праве на наследство. Также Шестакову Д.А. разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Состав наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: <*****>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2022, выданного нотариусом нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» Медведевой Е.В., зарегистрированного в реестре за № 18/91-н/18-2022-1-488, на основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1 умершей 18.03.2021, является дочь – Шульгачик К.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли в праве совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: <*****>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является дочь Шульгачик К.А.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник Шульгачик К.А. не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ответчик Шульгачик К.А. приняла наследство, данное обстоятельство не оспорено ответчиком, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе свидетельством о праве на наследство по закону.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика ФИО1 не выплачивали задолженность по кредитному договору от 29.10.2019.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 10.01.2022 проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и неустойки в размере 45 550 руб. 52 коп. Ответчик Шульгачик К.А., представленный расчет не оспорила.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.20149 за №906349 в размере 45 550 руб. 52 коп.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Как уже отмечалось выше, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только солидарно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, взыскание задолженности с ответчика является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенными нормами материального закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Шульгачик К.А. суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму большую относительно задолженности ФИО1 по кредитному договору. Так, ответчик после смерти ФИО1 унаследовала права на следующее имущество, а именно, на 1\2 долю в праве совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: <*****>, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на день открытия наследства (18.03.2021) составляет 548 014 руб. 74 коп., соответственно 1\2 доля в праве составляет 274 007 руб. 37 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Шульгачик К.А. имущества составляет 274 007 руб. 37 коп., тогда как задолженность по кредитному договору составляет 45 550 руб. 52 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 45 550 руб. 52 коп., удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением № 392597 от 11.02.2022 государственная пошлина в размере 1 566 руб. 52 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 566 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – филиала Удмуртского отделения №8618 к Шульгачик Карине Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №906349 от 29.10.2019 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Шульгачик Карины Алексеевны, <***> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № 906349 от 29.10.2019, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на 10.01.2022 в размере 45 550 руб. 52 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 руб. 50 коп., всего 47 117 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.