Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2022 от 28.09.2022

Дело №2-1497/2022

23RS0052-01-2022-001194-72

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельченко Нины Константиновны к Берсеневу Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Савельченко Н.К. обратилась в суд с иском к Берсеневу Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в декабре 2019 года по устной договоренности между ней и ответчиком, истец предоставила Берсеневу Д.А. сумму займа в размере 100 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 01.03.2019. Какие-либо документы в подтверждении договора займа между сторонами не составлялись, поскольку между ними сложились доверительные, соседские отношения. Истец указывает, что ответчик в указанный срок, денежные средства не вернул, и неоднократно просил отсрочить возврат долга, ввиду трудного материального положения. Постановлениями старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции ФИО1 от 03.112021 и 09.12.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Берсенева Д.А. отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В рамках проведенной проверки Берсенев Д.А. пояснил, что действительно получил от истца заемные денежные средства в размере 100 000 рублей, и обязался вернуть до 10.11.2021. В назначенный срок ответчик денежные средства не вернул. Дата погашения долга неоднократно изменялась под различными предлогами, но до настоящего времени долг не погашен. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Берсенева Д.А. сумму займа в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Савельченко Н.К., надлежаще извещенная о времени и месте его проведения не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Берсенев Д.А. в судебные заседания не является, неоднократно извещался судом по адресу указанному в иске: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращается ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Берсенев Д.А надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2019 между Савельченко Н.К. и Берсеневым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Савельченко Н.К. передала в долг Берсеневу Д.А. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 01.03.2021. Договор заключен в устной форме.

03.11.2021 и 09.12.2021 постановлениями старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Берсенева Д.А. по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанными постановлениями установлено, что в декабре 2019 Савельченко Н.К. передала Берсеневу Д.А. в долг денежные средства в размере 100000 рублей, на срок два месяца, которые последний обязался вернуть в срок до 01.03.2021.

Из показаний опрошенного Берсенева Д.А. следует, что 01.01.2021 он получил в займ от Савельченко Н.К. денежные средства в размере 100000 рублей, в срок денежные средства вернуть не смог, в связи с чем, неоднократно просил отсрочку срока возврата займа. От возврата долга Савельченко Н.К., Берсенев Д.А. не отказывается.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа между Савельченко Н.К. и Берсеневым Д.А., а также получения последним займа в размере 100000 рублей.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что срок возврата долга, установленный договором, истек.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истцом предпринимались попытки урегулировать спор, однако, денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В этой связи требования Савельченко Н.К. к Берсеневу Д.А. о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Савельченко Нины Константиновны удовлетворить.

Взыскать с Берсенева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Савельченко Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную сумму по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко