Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-336/2022;) от 06.09.2022

        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                  13 апреля 2023 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Нальгиева Р.Х., подсудимого Гиреева Т.М., его защитника – адвоката Цурова М.Х., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиреева Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, ул. М-Б. Оздоева, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Гиреев Т.М. совершил незаконное хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

    Так, Гиреев Т.М., не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, незаконно хранил взрывные устройства: гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, ул. М-Б. Оздоева, <адрес>, вплоть до изъятия их из незаконного оборота в период времени с 23 ч. 35 м. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками У. Р. по <адрес>.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками У. Р. по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гиреева Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, ул. М-Б. Оздоева, <адрес>, в комнате расположенной на втором этаже, первой справа, на прикроватной тумбе среди вещей, были обнаружены и изъяты предметы по внешним признакам похожие на гранату РГД-5 и запал УЗРГМ-2.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу объекты являются: - ручная осколочная граната РГД-5, граната дистанционного действия, предназначенная для поражения живой силы в наступательном бою. Время горения замедлителя запала 3,2-4,2 <адрес> разлета убойных осколков при взрыве граната около 25м. Масса граната – 310 <адрес> дальность броска гранаты 40-50 м. Граната находится на вооружении Российской армии и армий ряда других стран, изготовлена промышленным способом. Унифицированный запал ручной гранаты модернизированный, промышленного изготовления, предназначен для взрыва разрывного заряда ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1. Запал УЗРГМ-2 находится на вооружении Российской армии и армий ряда других стран, изготовлен промышленным способом. При взрыве запала без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2 в сборе являются взрывным устройством.

    При этом вплоть до момента обнаружения и изъятия у Гиреева Т.М. вышеуказанных взрывных устройств из незаконного хранения сотрудниками У. Р. по Республики Ингушетия, Гиреев Т.М., имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на их добровольную выдачу, в том числе и в процессе беседы с сотрудниками У. Р. по Республики Ингушетия в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гиреева Т.М.

    В судебном заседании Гиреев Т.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Гиреева Т.М. в совершении преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Скоков И.М. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного У. Р. по РИ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что Гиреев Т.М. по месту своего жительства по <адрес> № <адрес> незаконно хранит оружие, боеприпасы, а также иные предметы, документы, запрещенные в гражданском обороте. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду он встретил мужчину, который представился Гиреевым Т.М., он ознакомил его с постановлением о производстве ОРМ. Гирееву Т.М. был задан вопрос, имеются ли по месту его проживания предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, другие предметы, запрещенные к обороту, и предложил выдать их, на что Гиреев ответил, что указанные предметы не имеются. После этого в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц в ходе обследования домовладения, в комнате, расположенной на втором этаже, первой справа, на прикроватной тумбе среди вещей был обнаружен предмет по внешним признакам похожий на гранату РГД-5 и запал УЗРГМ-2.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Басирова Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по добровольному согласию принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками У. Р. по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. М.Б. Оздоева <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 35 минут он совместно с сотрудниками У. Р. по <адрес>, другим незаинтересованном в проведении оперативно-розыскного мероприятия лицом по имени Гаджи прибыли к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ул. М.Б. Оздоева <адрес>. Сотрудник У. Р. по <адрес> предъявил хозяину домовладения Гирееву Т. М. служебное удостоверение, после чего сообщил ему, что на основании постановления начальника У. Р. по <адрес> «о производстве обследования…..», в присутствии него, него, другого незаинтересованного лица, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…». После этого, сотрудник У. Р. по <адрес> передал Гирееву Т.М. для ознакомления постановление, на основании которого проводилось «обследование…». После этого как Гиреев Т.М. ознакомился с указанным постановлением, он в нем расписался, указав при этом, что не против проведения указанного мероприятия в ночное время суток. Далее сотрудник У. Р. по <адрес>, разъяснил всем участвующим и незаинтересованным лицам их права и обязанности при проведении «обследования…», а также порядок его проведения. После этого сотрудник ФСБ Р. по Республики Ингушетия задал вопрос Гирееву Т.М. имеются ли по адресу его проживания предметы и документы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложил ему выдать, на что он ответил, что таких предметов и документов у него дома не имеются. После этого, сотрудник У. Р. по <адрес> в присутствии Гиреева Т.М. его и другого незаинтересованного лица, специалиста ФСБ Р. по Республики Ингушетия, приступил к проведению «обследования…». Во время проведения «обследования…» все участвующие и незаинтересованные лица находились вместе. В ходе «обследования…», в комнате, расположенной на втором этаже указанного домовладения, на прикроватной тумбочке среди вещей был обнаружен предмет по внешним признакам похожий на гранату РГД-5 и запал УЗРГМ-2. Гиреев Т.М. пояснил, что указанный предмет он получил от брата, перед тем как тот уехал из дома. В иных помещениях указанного домовладения вещей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее все указанные предметы в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц были упакованы в черный полиэтиленовый пакет с опечатаны бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов 15 Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации Управление по <адрес>», где все участвующие и незаинтересованные лица оставили свои подписи, после чего указанный пакет с упакованными предметами были изъят. Сотрудник ФСБ Р. по <адрес> составил протокол о проведении мероприятия «Обследование…», с которым лично ознакомились все участвующие и незаинтересованные лица. Затем все участвующие и незаинтересованные лица расписались в составленном протоколе. Замечаний и дополнений по факту проведения «обследования…», а также по составленному протоколу, ни от кого из участвующих и незаинтересованных лиц не поступило. После этого сотрудник ФСБ Р. по <адрес> объявил об окончании мероприятия «обследования….». Показания даны им добровольно. Повода оговаривать кого-либо, у него нет. (л.д.155-158).

Аналогичные показания в ходе следствия даны Ибрагимовым Г.М., при его допросе в качестве свидетеля (л.д. 159-162).

    Виновность Гиреева Т.М. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются - ручная осколочная граната РГД-5, граната дистанционного действия, предназначенная для поражения живой силы в наступательном бою. Время горения замедлителя запала 3,2-4,2 <адрес> разлета убойных осколков при взрыве граната около 25м. Масса граната – 310 <адрес> дальность броска гранаты 40-50 м. Граната находится на вооружении Российской армии и армий ряда других стран, изготовлена промышленным способом. Унифицированный запал ручной гранаты модернизированный, промышленного изготовления, предназначен для взрыва разрывного заряда ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1. Запал УЗРГМ-2 находится на вооружении Российской армии и армий ряда других стран, изготовлен промышленным способом. При взрыве запала без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, в сборе являются взрывным устройством. (л.д. 118-131);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 48-41 мм, пригоден для сравнительного исследования с целью идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 48х41 мм, откопирован большим пальцем правой руки, нанесенного на дактилоскопической карте на имя Гиреева Т. М., 1991 года рождения. (л.д. 135-139);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2. (л.д. 109-111);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отрезок следа пальца руки, упакованный в бумажный пакет №                                                                            (л.д. 163-165);

постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиева М.К. от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным, проведенного в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ул. М.Б. Оздоева <адрес>. обследования. (л.д. 14);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Гиреева Т.М., в ходе которого обнаружены и изъяты: осколочная граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2. (л.д. 15-19);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование предметы являются: ручной осколочной гранатой РГД-5 промышленного изготовления. В заводских условиях данные гранаты снаряжаются зарядом взрывчатого вещества состава «Тротил», массой 101-116 грамма, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования. Взрывателем ручных осколочных гранат УЗРГМ предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1, промышленного изготовления. Граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, в сборе являются взрывным устройством. На боковой поверхности гранаты РГД-5 обнаружен след пальцев рук, пригодным для сравнения идентификацию Пригодный для исследования след совпадает с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте Гиреева Т.М.                  (л.д. 23-33).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

        Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Басирова Н.И. и Ибрагимова Г.М., в связи с их идентичностью, суд находит неубедительными, поскольку показания указанных лиц, изложенные в протоколах, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо замечаний и дополнений в связи с содержанием протоколов допроса от указанных свидетелей не поступило. При этом схожесть их отдельных элементов обусловлена тем, что данные лица описывали одни и те же события.

        В этой связи, оснований для признания протоколов допросов указанных свидетелей недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

        По смыслу закона сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях восстановления показаний лица, присутствовавшего при проведении процессуального действия. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время пояснений участника процессуального действия, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

        Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 44-0.

        В этой связи, показания свидетеля Скокова И.М. в части обстоятельств, совершенного преступления, а именно передачи гранты Гирееву Т.М. его братом, которые ему стали известны со слов подсудимого Гиреева Т.М., суд признает недопустимыми и исключает из числа доказательств.

        Действия подсудимого Гиреева Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1           УК РФ - как незаконное хранение взрывных устройств.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Гиреева Т.М., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

    Как следует из материалов уголовного дела, Гиреев Т.М. сообщил сведения, которые не были известны органам предварительного расследования. Таким образом, Гиреев Т.М. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гирееву Т.М., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Гиреевым Т.М. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным. В связи с чем, при определении конкретного размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого Гиреева Т.М.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Гирееву Т.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

    При назначении подсудимому Гирееву Т.М. наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гиреева Т. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Штраф, назначенный осужденному Гирееву Т.М. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

    УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04141155390), ИНН 0602001273, КПП 060601001, БИК 042618001, р/с 40 101 810 700 000 010 004, КБК 118 1 16 21010 01 6000 140.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гирееву Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Гирееву Т.М. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Гиреева Т.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – осколочную гранату РГД -5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении МВД по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; дактилоскопическую пленку размерами 48х41мм и дактилоскопическую карту на имя Гиреева Т.М.– хранить при уголовном деле; запал УЗРГМ-2 уничтожен группой экспертов взрывотехников У. Р. по <адрес> в ходе проведения взрывотехнической судебной экспертизы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий