Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2024 от 01.03.2024

К делу №11-169/2024

УИД: 23MS0241-01-2024-000204-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года гор. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Токарева М.А., рассмотрев частную жалобу Борисовой Валентины Серафимовны на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.01.2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Определением мирового судьи судебного участка 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.01.2024 года, Борисовой В.С. возвращено исковое заявление к Дунаевой Н.В. о нарушении гражданских прав.

    Не согласившись с указанным определением, Борисовой В.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с частной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия его с апелляционного рассмотрения.

    В силу требований ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п.3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с п.п. 8.1.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, порядок регистрации и учета, поступивших с частной жалобой, представлением прокурора дел (материалов, сформированных по частной жалобе, представлению) осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.1.1 настоящей Инструкции.

Согласно абз.4 п. 8.2.10 Инструкции, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма N 61А) сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора и возвращения сформированного материала из областного и равного им суда, он подлежит приобщению к соответствующему гражданскому, административному делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, в нарушение требований Инструкции по делопроизводству, в материалах дела сформированного по частной жалобе отсутствуют оригиналы обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.01.2024 года о возврате искового заявления, а также определения мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.01.2024 года об оставлении искового заявления без движения.

В то же время, мировым судьей в суд апелляционной инстанции представлена ксерокопия обжалуемого определения от 26.01.2024 года, а определение от 09.01.2024 не представлено вовсе.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба, поданная Борисовой В.С. не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, а именно в частной жалобе не указано какое определение мирового судьи обжалуется, не указана дата вынесенного судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что апелляционная инстанция лишена возможности устранить указанные нарушения ГПК РФ, которые могут быть устранимы только мировым судьей, суд апелляционной инстанции вынужден снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 327,333-334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с рассмотрения в порядке апелляционного производства частную жалобу Борисовой Валентины Серафимовны на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.01.2024 года, возвратив гражданское дело мировому судье судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара, для устранения отмеченных нарушений требований ГПК РФ.

    Судья: