Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-190/2023 от 07.02.2023

    Дело № ....

34RS0№ ....-43

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                    ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности адвоката ФИО12,

представителя 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СТЭМ» по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери – ФИО4, умершей 16.09.2015г, истица – ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону проведена государственная регистрация долевой собственности - 1/3 доли в праве, приходящейся на имя ФИО1.

Кроме истицы в права наследования вступили ответчики - ФИО2 и ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ истица – ФИО1 фактически по адресу: .... не проживает, но имеет регистрацию по указанному адресу. Соответственно с указанного периода времени коммунальными услугами по указанному адресу не пользуется.

Фактически ФИО1 проживает по адресу: ...., микрорайон Павельцево, ул. 25 съезда .... работает на постоянной основе в ООО «ЯндексЛавка».

09.07.2020г ФИО7 обратилась в через МАУ «ИФЦ» в УК «Эталон» с заявлением о проведении перерасчета по оплате за коммунальные услуги, поскольку ей принадлежит лишь 1/3 доли в праве собственности в квартире, а взыскание по коммунальным платежам происходит только с нее одной.

22.07.2022г был получен ответ от МАУ «ИФЦ» исх. № ...., которым в удовлетворении просьбы ей было отказано.

В период с 2019 по настоящее время мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного участка .... были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженностей по коммунальным платежам без учета принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы по нижеуказанным делам были отменены: № .... – по заявлению ООО «Расчетный центр Камышинский», № .... – по заявлению МУП .... «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», № .... – по заявлению МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа ...., № .... – по заявлению МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа ...., № .... – по заявлению МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа ...., № .... – по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт», № .... – по заявлению МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа .....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков – ФИО2 и ФИО3 адвокатом ФИО12, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности, было направлено предложение о добровольном разделе лицевого счета и определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Заказное письмо с почтовым идентификатором 40387368594135 ФИО2 не получил, имеется отметка об истечении срока хранения.

Заказное письмо с почтовым идентификатором 40387368594104 ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакого ответа в адрес истицы или адвоката ФИО12 не направила.

Поскольку лицевой счет 1001087 открыт на имя ФИО1, то все платежные документы по оплате коммунальных услуг оформляются на ее имя и направляются по адресу ее места регистрации, где она фактически не проживает. О поступивших платежных документах ответчик – ФИО2, который фактически проживает по адресу: ...., истице не сообщает. Сам за коммунальные услуги не платит. Таким образом, скапливается задолженность, которую ответчики взыскивают в судебном порядке, но почему то только с ФИО1 либо в солидарном порядке. Ответчики вводят ограничительные меры - приостановление предоставления коммунальной услуги.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, с ФИО1 взыскивается вся сумма задолженности по коммунальным услугам.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., в следующем порядке: за ФИО1 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, за ФИО2 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, за ФИО3 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик Волгоград», ООО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «Сантехэлектромонтаж», МУП .... ПУВКХ, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность сформировать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с учётом установленной 1/3 доли на каждого.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой «истек срок хранения» по одному адресу, и вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения» по другому, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката ФИО12, которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично. Платить нечем. Она проживает по другому адресу, за которую она платит. Подтвердила, что она является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Проблем с разделом счетов нет.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией и конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.

Представитель ООО «СТЭМ» в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что данный дом находится на прямых договорах.

Третье лицо ООО «Ситиматик Волгоград» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель по доверенности ФИО8 представила письменные объяснения по исковому заявлению, в которых указала, что в адрес ООО «Ситиматик Волгоград» не поступало соглашения от истца и ответчика об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, соответственно ООО «Ситиматик Волгоград» не было предпринято действий, противоречащих нормативным предписаниям.

Третье лицо МАУ «ИРЦ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО9 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Волгограэнергосбыт» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждено вернувшимися в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. Ранее до судебного заседания от ФИО10 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лица ОАО «КамышинТпелоЭнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ООО «СТЭМ», проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 69, 74)

.... ФИО11 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № .....

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники ФИО4: ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 70-71)

Наследникам умершей ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: ФИО1 на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ...., права требования на денежные средства, находящиеся в Подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладе на имя наследодателя по счету № ...., ФИО3 на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ...., права требования на денежные средства, находящиеся в Подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладе на имя наследодателя по счету № .... (л.д. 79-80)

Истец зарегистрировала право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 92)

Лицевые счета ресурсоснабжающих организаций открыты на ФИО4

Поскольку ФИО1 зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на свою 1/3 долю квартиры, а ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района вынесен судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Расчетный центр Камышинский», который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МУП .... «ПУВКХ», который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МАУ «ИРЦ» задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МАУ «ИРЦ» задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МАУ «ИРЦ» задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгограэнергосбыт» задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МАУ «ИРЦ» задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-37)

Истец ФИО1 направила в адрес ФИО2 и ФИО3 предложение о разделе лицевых счетов в добровольном порядке, однако ответа на указанное предложение не поступило (л.д. 38)

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сособственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилыми помещениями, истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья коммунальных услуг осуществляется ОАО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «Ситиматик Волгоград», ООО «Сантехэлектромонтаж», МУП .... ПУВКХ, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгоградэнергосбыт», МАУ «ИРЦ», возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 не достигнуто, суд считает возможным размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из размера доли по 1/3 за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по адресу: .... возложением обязанности на ресурсоснабжающие организации формировать и направлять сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию и ремонт жилья по адресу: .... за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доли, за ФИО3 в размере 1/3 доли.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик Волгоград», ООО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «Сантехэлектромонтаж», МУП .... ПУВКХ, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» формировать и направлять ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию и ремонту жилья по адресу: ...., с учетом установленной 1/3 доли на каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                Коваленко Н.Г.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ