Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2024 ~ М-304/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-421/2024

УИД- 05RS0047-01-2024-000425-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

8 апреля 2024г.                                                                                           г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ражбудинову З.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ражбудинову З.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ гола и №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик Ражбудинов З.С. на дату подачи иска проживал в городе <адрес>, в силу выше приведенных норм закона, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Ражбудинову З.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья                                   /подпись/                         А.Ж. Дибирасулаев