Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2021 ~ М-542/2021 от 09.02.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-000715-60

Дело № 2-1801/2021                        13 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербургу в составе:

председательствующий судья Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ушкалову Е.Ю. и Ушкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит» Банк» обратилось в суд с иском к Ушкалову Е.Ю. и Ушкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2005 года №00731795USDRM00001 в размере 4565,17 долларов США по состоянию на 10.11.2020 года

В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика Ушкалова Е.Ю. – Морозовой И.В. по электронной почте поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности - по его месту жительства ответчиков в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ушкалова Н.В. в судебное заседание явилась, возражений против передачи дела по подсудности не заявила.

Положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общее правило подсудности рассмотрения споров, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, как следует из п. 6.1. Кредитного договора – споры по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по местонахождения Банка, в разделе 8 Договора в качестве адреса местонахождения Банка указано: Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки д. 48/2 (прежнее наименование Банка – ЗАО «Международный Московский Банк»), а вышеуказанный адрес относится к территориальной подведомственности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, иск принят к производству судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика не имеется.

Кроме того, ссылку представителя ответчика в ходатайстве о передаче дела по подсудности на положения ГПК РФ об исключительной подсудности суд полагает несостоятельной, поскольку в исковых требованиях не ставится вопрос о правах на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ушкалову Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности – ОТКАЗАТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга течение 15 дней.

          Судья: