Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-450/2024 (2-3930/2023;) ~ М-3019/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-450/2024 (2-3930/2023)

УИД 18RS0001-01-2023-003866-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Гребенкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 с ООО МФК «Займ Онлайн»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Гребенкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 в размере 73500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2405 руб., судебных издержек в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что 14.03.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» и Гребенкиной Т.В. заключили договор потребительского займа №11-1094327-2019 на срок до 12.04.2019, сумма займа 21000 руб. 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки №18/11-2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору, заключенному с ООО МФК « Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки №04/2020 от 02.04.2020. Размер задолженности по договору составил 73500 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 21000 руб., сумма задолженности по процентам 52500 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. С момента перехода права требования по настоящее время денежных средств от должника в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гребенкиной Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.03.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гребенкиной Т.В. заключен договор потребительского займа №11-1094327-2019 (л.д.16), на первой странице которого указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную палату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Полная стоимость потребительского займа составляет 529,250% годовых.

В соответствии п.1 индивидуальных условий договора сумма составляет 21 000 руб.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора — до даты полного фактического погашения, 29 дней.

Согласно п.4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 529,25 % годовых.

Единовременный платеж 29830,50 руб. внести не позднее 29 дней с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (п.6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взыскивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

Предоставление денежных средств Гребенкиной Т.В. подтверждается уведомлением АО «Тинькофф банк» от 26.08.2020, согласно которому 14.03.2019 по договору №11-1094327-2019 Гребенкиной Т.В. перечислены денежные средства в размере 21000 руб. (л.д.17).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

02.04.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» заключили договор № 04/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с 02.04.2020 (дата уступки) (л.д.31-32).

В соответствии с реестром должников от 02.04.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Столичное АВД» право требования к Гребенкиной Т.В. по договору №11-1094327-2019 от 14.03.2019 (строка 6800, л.д. 33-34).

18.11.2022 ООО «Долг-контроль» и ООО «Столичное АВД» заключили договор № 18/11-2022 уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в реестре должников. Стороны подтверждают, что цессионарию не передается право дальнейшего (после даты уступки прав по договору) начисления процентов, срочных и повышенных процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам и договорам займа, а также право требования возврата госпошлины, уплаченной цедентом за подачу заявлений о вынесении судебных приказов (л.д. 7-9).

Согласно п.4.1 договора уступки с момента подписания сторонами договора уступки цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.

Права требования к Гребенкиной Т.В. по договору от 14.03.2019 № 11-1094327-2019 в общей сумме 73500 руб. перешли к истцу, что подтверждается выпиской из реестра должников от 18.11.2022 (л.д.5).

18.11.2022 истец произвел оплату за уступаемые права в пользу ООО «Столичное АВД», что подтверждается платежным поручением №469 (л.д.6).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 04.04.2023 судебный приказ № от 15.03.2023 отменен (л.д.23).

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (начало действия 28 января 2019 года) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Такое условие содержится на первой странице договора №11-1094327-2019 от 14.03.2019, который заключен на срок менее одного года.

В связи с этим проценты и санкции не могут начисляться после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 2,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ устанавливает ограничения по общей сумме процентов и неустойки.

Подпунктом а пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ установлено также, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.

По условиям договора сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 529,25% годовых, т.е. 1,45% за каждый день пользования займом.

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена денежная сумма в размере 21000 руб. сроком на 29 календарных дней (с 15.03.2019 по 12.04.2019).

Доказательств надлежащего исполнения договора займа Гребенкиной Т.В. не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере 21000 руб. обоснованно.

Процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Сумма процентов с 15.03.2019 по 12.04.2019 за 29 календарных дней составит 21000,00 ? 29/365/529,25%= 8830,50 руб.

Количество дней с 13.04.2019 по 02.04.2020 не превышает 365. Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 196,632%. Данная процентная ставка подлежит применению при расчете процентов за пользование займом в период, превышающий установленный в договоре срок.

Таким образом, размер процентов за период с 13.04.2019 по 02.04.2020 составит 40245,79 руб., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
21 000,00	13.04.2019	31.12.2019	263	21 000,00 ? 263 / 365 ? 196.632%	+ 29 753,38 р.	= 29 753,38 р.
21 000,00	01.01.2020	02.04.2020	93	21 000,00 ? 93 / 366 ? 196.632%	+ 10 492,41 р.	= 40 245,79 р.

Сумма процентов за взыскиваемый период составляет 8830,50 руб. + 40245,79 руб.= 49076,29 руб., что не превышает установленного законом предела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 49076,29 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение оплаты госпошлины представлены платежные поручения №40255 на сумму 1202,50 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также платежное поручение №167056 на сумму 1202,50 руб. за подачу искового заявления (л.д.35,36).

При цене иска в размере 73500 руб. госпошлина составляет 2405 руб., исковые требования удовлетворены в размере 95,34%, т.е. возмещению бы подлежала сумма госпошлины в размере 2292,93 руб. (2405 руб.х95,34%). Однако в соответствии с п.1.2 договора уступки (л.д.7) цессионарию не передается право требования возврата госпошлины, уплаченной цедентом за подачу заявлений о вынесении судебных приказов, поэтому госпошлина в размере 1202,50 руб. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 1090,43 руб. (2292,93 руб.-1202,50 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 3500 руб.

В подтверждение несения расходов истцом представлены договор оказания услуг №32 от 01.06.2021, заключенный между истцом и ООО «Дебтус», согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а заказчики принять и оплатить результат (л.д.25-26). В соответствии с п.4.2 договора оказания услуг стоимость услуги составляет 3500 руб.

ООО «Дебтус» подготовило исковое заявление по кредитному договору №11-1094327-2019 от 14.03.2019, что подтверждается заданием №11 к договору оказания услуг от 01.03.2023 (л.д.27).

Также в подтверждение несения расходов представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2023, согласно которому стоимость услуг по подготовке 1 искового заявления о взыскании задолженности составляет 3500 руб., из реестра оказанных услуг, подготовлено исковое заявление №167056 по кредитному договору №11-1094327-2019 от 14.03.2019 (л.д.29); платежное поручение №2203115 от 02.06.2023 об оплате вознаграждения по договору оказания услуг №32 (л.д.30).

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств как небольшую, цену иска, стоимость юридических услуг по договору, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, и приходит к выводу, что сумма в размере 3 500 руб. отвечает требованиям разумности в данном деле.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3336,90 руб. (3500 руб.х95,34%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) к Гребенкиной Т.В. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 с ООО МФК «Займ Онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенкиной Т.В. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 с ООО МФК «Займ Онлайн» по состоянию на 02.04.2020 в размере 70076,29 руб., из которых: 21000 руб. основной долг, 49076,29 руб. проценты за пользование займом, а также расходы на оплату услуг представителя 3336,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1202,50 руб., а всего: 74615,69 руб.

Взыскать с Гребенкиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1090,43 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья И.Н. Яхин