КОПИЯ
по делу №2-1076/2024 (2-9842/2023)
УИД: 63RS0045-01-2023-010515-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Корячкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2024 (2-9842/2023) по исковому заявлению ЖК «Удача» к Степанюк Ирине Владимировне, Степанюк Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
У С Т А Н О В И Л:
ЖК «Удача» обратился в суд с иском к Степанюк Ирине Владимировне, Степанюк Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62741,84 руб., государственной пошлины в размере 2 082 руб.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «ЖСК-275»- Тиминская Н.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что с учетом перерасчета задолженности в связи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности составляет в размере 14 012,46 руб., пени в размере 2 967,18 руб., а всего 16 979,64 руб. Поскольку сумма в размере 16 979,64 руб. ответчиками погашена, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в этой части, приобщив письменное заявление к материалам дела. Последствия отказа от иска известны.
В судебном заседании ответчик Степанюк А.Г. и представитель ответчика Степанюк И.В. – Погосян Р.А., действующий на основании доверенности, иск и доводы иска не признали, пояснив, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 14 012,46 руб., пени в размере 2967,18 руб., а всего 16 979,64 руб. погашены, за период ДД.ММ.ГГГГ просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности суд, руководствуясь, вышеприведенными нормами права пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности взносов на капитальный ремонт, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, что является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по ее оплате.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 012,46 руб., пени в размере 2967,18 руб., а всего 16 2979,64 руб. ответчиками погашена, что подтверждается документально и представителем истца не оспаривалось.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принятие отказа от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ЖК «Удача» от иска к Степанюк Ирине Владимировне, Степанюк Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2020 г. по июнь 2022 г. в размере в размере 14 012,46 руб., пени в размере 2967,18 руб., а всего 16 979,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1076/2024 (2-9842/2023) по исковому заявлению ЖК «Удача» к Степанюк Ирине Владимировне, Степанюк Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.
Председательствующий - подпись Н.С. Османова
Копия верна. Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:
№ (2-9842/2023) УИД: 63RS0№-14.